- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- 2YT-2580-488/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00793-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. J. (toliau – ir pareiškėjas) teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo tėvo S. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad pareiškėjas yra S. J. sūnus, pareiškėjo brolis yra miręs. Po jo tėvo S. J. mirties liko kilnojamasis turtas motociklas ARDIE B 252, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis GAZ 330273, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), traktorius MTZ 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti asmeniniai S. J. daiktai. Nekilnojamojo turto S. J. neturėjo. Pareiškėjas rūpinosi, prižiūrėjo savo tėvą iki jo mirties, o po mirties pasirūpino laidotuvėmis. Kadangi S. J. nekilnojamojo turto neturėjo, pareiškėjas po tėvo mirties pas notarą nesikreipė. Po tėvo mirties pareiškėjas pasiėmė vertingus tėvo asmeninius daiktus – auksinį žiedą, laikrodį, mobilųjį telefoną, indus, nuotraukų albumus, dokumentus. Sutvarkė kitus mirusio tėčio daiktus – susidėvėjusius rūbus ir senus namų apyvokos daiktus išmetė, dar tinkamus naudoti rūbus ir kitus daiktus atidavė labdarai. Pasirūpino likusių transporto priemonių saugumu. Norėdamas išregistruoti po tėvo mirties likusias transporto priemones, pareiškėjas sužinojo, kad to padaryti negalės, jeigu VĮ „Regitra“ Panevėžio filialui nepateiks paveldėjimo teisės liudijimo. Pareiškėjas kreipėsi į Panevėžio miesto 9-ojo notaro biuro notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė atsisakė tai padaryti, motyvuodama, kad yra praleistas terminas tokiam pareiškimui paduoti. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. po tėvo S. J. mirties priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - ir Inspekcija) pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo S. J. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nėra pradėta, todėl prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra Inspekcijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo tėvo S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Šį faktą pareiškėjas prašo nustatyti, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo nuosavybės teisių tinkamas įgyvendinimas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Šie nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjo S. J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, t. y. paveldėtojas ir vienintelis likęs įpėdinis. Palikėjas nebuvo sudaręs testamento, todėl jo turtą pagal įstatymą turėjo teisę paveldėti pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. pareiškėjas ir R. J., miręs (duomenys neskelbtini).
7. Byloje esantys duomenys ir liudytojos paaiškinimai patvirtina, kad po S. J. mirties, jam priklausanti kilnojamąjį turtą valdė, prižiūrėjo, naudojo pareiškėjas, kadangi jis sutvarkė palikėjo daiktus, užtikrino transporto priemonių saugumą. Duomenų, kad pareiškėjas būtų atsisakęs tėvo palikimo, neįgyvendinęs savo teisių paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad po S. J. mirties pareiškėjas A. J., faktiškai pradėdamas turtą valdyti, priėmė mirusiojo palikimą.
8. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po S. J. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
9. Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.