Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei transporto priemonės savininkei I. M.,

A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. spalio 26 d. apie 15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes ji atimta, ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (prietaiso Nr. 18901, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1638312, galioja iki 2015-08-20) jam nustatytas 4,21 promilių girtumas, pakartotinai po to, kai jam 2013 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Be to, jo vairuojamam automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP byloje, kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį girtas, neturėdamas teisės jos vairuoti. Automobilis priklauso jam nuo 2014-05-02, tačiau dar nespėjo jo persiregistruoti. Supranta padaręs pažeidimus ir už juos atsako.

Be A. T. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės perdavimo aktu (7 b. l.), informacija apie transporto priemonę (8-9 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-20 b. l.). Taip pat iš visų bylos duomenų nustatyta, kad A. T. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, tačiau tikslintinas administracinio teisės pažeidimo protokole jam suformuluotas kaltinimas dalyje dėl ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo, t. y. dėl pakartotinumo požymio, nurodant, kad A. T. vairavo transporto priemonę pakartotinai po to, kai jam 2013 m. lapkričio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

A. T. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, kad jis baustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio atžvilgiu, jis taip pat baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-20 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtina 4500 litų bauda su transporto priemonės – automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y. 4500 bauda su transporto priemonės – automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Byla išnagrinėta A. T. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (32 33 b. l.), iš jo negauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti ir jo neatvykimas netrukdo bylos nagrinėjimui (ATPK 272 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A (7 b. l.) - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su transporto priemonės – automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų (1303 eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės - automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos aikštelėje, esančioje Šiauliuose, Išradėjų g. 16A, - konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.