Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ertana“ ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eimorita“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Ertana“ prašo iškelti bankroto bylą UAB „Eimorita“. Nurodo, kad atsakovė yra skolinga 1 000 Eur ir skolos nesumoka, į prašymus nereaguoja, todėl mano, kad įmokė yra nemoki. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - iki nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą ar atsisakyti ją iškelti įsiteisėjimo areštuoti UAB „Eimorita“ nuosavybės teise priklausantį turtą, turtines teises bei pinigines lėšas, esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždrausti juo disponuoti, bet leisti mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius, privalomas įmokas; taip pat sustabdyti UAB „Eimorita“ turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal teismų ir kitų institucijų sprendimus ir pagal juos išduotus vykdomuosius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Atlikus įstatyme nurodytus veiksmus ir pasibaigus nustatytam ne mažesniam kaip 30 dienų terminui, skaičiuojamam nuo pranešimo įteikimo, kreditorius įgyja teisę kreiptis su pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius privalo pateikti įmonei (ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieškovė nenurodo ir nepateikė duomenų, kad būtų įvykdžiusi numatyta ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą, t. y. pranešusi skolininkei apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ir suteikusi ne trumpesnį kaip 30 dienų terminą įsipareigojimams įvykdyti. Ieškovė pridėjo įrodymus tik apie tai, kad 2019-05-23, t. y. pareiškimo teismui išsiuntimo dieną, išsiuntė pašto korespondenciją ir atsakovei, tačiau nėra nurodyta, kokius konkrečiai dokumentus ieškovė išsiuntė atsakovei. Vadovaujantis anksčiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, tik praėjus ne mažiau kaip 30 dienų nuo pranešimo atsakovei įteikimo dienos, ieškovė gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovė tinkamai nesilaikė ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos išankstinės ginčų dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei nagrinėjimo tvarkos, todėl jos ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Atsisakius priimti ieškinį, nėra teisinio pagrindo spręsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą (CPK 147 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei išaiškinama, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina ir tai, jog pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 10 punktą už ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo mokamas 500 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ertana“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eimorita“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui.