- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- e2S-2510-794/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06956-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Skolininkas
- G. B.
- Kreditorius
- „Aktiva Finance Group OÜ“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės G. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-4997-1232/2025 pagal kreditorės „Aktiva Finance Group OÜ“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei G. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Alytaus apylinkės teisme 2025 m. balandžio 22 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininkės G. B. kreditorės „Aktiva Finance Group OÜ“ naudai 148,70 Eur skolą už neapmokėtą įrangą, 8,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (156,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 22 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 46,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Išieškojimo pagrindas: įsiskolinimas pagal 2022 m. gruodžio 22 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/1170020/2022 (new/784894/2022); 2022 m. rugsėjo 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartis.
2. 2025 m. balandžio 22 d. priimtas teismo įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 14 d.
3. 2025 m. birželio 6 d. teisme gauti skolininkės G. B. prieštaravimai, kuriuose pateikė prašymus atnaujinti procesinį terminą prieštaravimui pateikti; panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 22 d. priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-4997-1232/2025; sustabdyti vykdymo veiksmus iki bus išnagrinėtas šis prašymas. Nurodė, kad 2025 m. gegužės 30 d. el. paštu iš UAB „Julianus Inkaso“ gavo pranešimą, kad jos atžvilgiu yra pradėta vykdomoji byla dėl teismo įsakymo. Iki tol nebuvo gavusi jokio teismo dokumento ar kitos informacijos apie civilinės bylos nagrinėjimą, todėl neturėjo galimybės pasinaudoti savo procesine teise pateikti prieštaravimą Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad apie šią bylą sužinojo tik gavusi pranešimą iš kreditoriaus atstovo UAB „Julianus Inkaso“, o teismo procesiniai dokumentai nebuvo tinkamai įteikti, kreipiasi į teismą su prieštaravimais.