Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016-04-10, 13.50 val., iš UAB "Kilminė" parduotuvės "Express Market", esančios A. K. g. 14, Kaune, pagrobė du butelius alkoholinių gėrimų bendros 49.98 eurų vertės.

Tokiu būdu A. N. įvykdė svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. N. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir A. N. kaltę padarius pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b.l.1), UAB „Kilminė“ pareiškimas (b.l.2), inventorizacijos aktas (b.l.3), parduotuvės darbuotojos paaiškinimas (b.l.4) nuotrauka (b.l.5), vaizdo įrašas (b.l.6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., yra kaltas, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinai tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda. A. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, baustas daug kartų (b.l.10-15), o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturi, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, jam paskirtų piniginių baudų nemoka ir neatlieka jam paskirto administracinio arešto, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu.

Byloje nėra duomenų, kad A. N. negali atlikti administracinio arešto. Jis ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., turi galiojančių nuobaudų, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Akivaizdu, kad jam skirtos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis savo elgesio nekeičia, išvadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias ir bendrai pripažintas elgesio taisykles. Nustatytos aplinkybės neabejotinai leidžia konstatuoti, kad A. N. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda – areštas, yra visiškai pagrįsta ir teisėta, atitinkanti padaryto pažeidimo ir visų ištirtų aplinkybių visetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti A. N. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Kilminė“ parduotuvei "Express Market", esančiai A. K. g.14, Kaune, atlyginti 49.98 eurų (keturiasdešimt devynių eurų devyniasdešimt aštuonių centų) turtinį nuostolį.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.