- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-9841-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01011-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, AB „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Laurynas Adomas Matuliauskas
rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, AB „Lietuvos draudimas“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai R. B. ir R. B. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutartimi pareiškėjai buvo įpareigoti iki teismo posėdžio dienos 2022 m. lapkričio 21 d. pateikti teismui papildomus dokumentus bei pašalinti kitus prašymo trūkumus.
3. Iki nustatyto termino papildomi dokumentai nepateikti, pareiškimo trūkumai nebuvo pašalinti. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nutartimi bylos nagrinėjimas atidėtas ir pareiškėjams nustatytas terminas iki 2022 m. gruodžio 5 d. įskaitytinai nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
4. 2022 m. gruodžio 5 d. gautas pareiškėjų atstovo advokato Lauryno Adomo Matuliausko prašymas pratęsti terminą pareiškimo trūkumams pašalinti iki 2022 m. gruodžio 21 d. Teisėjos rezoliucija prašymas patenkintas ir terminas pareiškimo trūkumams pašalinti pratęstas iki 2022 m. gruodžio 21 d. įskaitytinai. Taip pat 2022 m. gruodžio 23 d. teisėjos rezoliucija patenkintas pareiškėjų atstovo prašymas ir terminas pareiškimo trūkumams pašalinti pratęstas iki 2022 m. gruodžio 29 d. įskaitytinai.
5. Teisme gautas pareiškėjų atstovo 2022 m. gruodžio 29 d. prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti iki 2023 m. sausio 9 d. Prašyme nurodomi analogiški motyvai kaip ir anksčiau teismui teiktuose prašymuose, kad teismo nustatytas terminas procesiniam veiksmui atlikti yra per trumpas dėl atstovo užimtumo kitose bylose; pareiškėjai nespėjo pasirašyti patikslintų dokumentų, kadangi vienas iš pareiškėjų yra išvykęs.
6. Teismo vertinimu, nuo Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nutartimi pirmą kartą nustatyto termino pateikti papildomiems dokumetams ir pareiškimo trūkumams pašalinti bei įvertinus vėlesnius šio termino pratęsimus, praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį pareiškėjai turėjo realią galimybę pašalinti teismo nutaryje nurodytus trūkumus. Atsižvelgiant į ieškinio/pareiškimo trūkumų šalinimo instituto paskirtį – užtikrinti koncentruotą ir ekonomišką teismo procesą, bei siekiant užkirsti kelią proceso vilkinimui, įvertinus pareiškėjų atstovo prašyme nurodytus argumentus dėl termino pratęsimo (atstovo užimtumas kitose bylose, vienas iš pareiškėjų yra išvykęs), nepridedant jokių duomenų, kad atliekami kokie nors veiksmai siekiant pašalinti teismo nutartimi nusatytus trūkumus, manytina, kad dar kartą pratęsti procesinį terminą pareiškimo trūkumams pašalinti netikslinga, todėl pareiškėjų atstovo prašymas netenkintinas.
7. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
8. Pareiškėjams išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, jie turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą.
Pareiškėjams išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, jie turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.