Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant M. Šapokaitei-Sosyan,

dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. lapkričio 28 d., 5.30 val., (duomenys neskelbtini) važiuodamas N. B. (N. B.) vardu registruotu automobiliu „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio sparnuose ir slenksčiuose gabeno 1734 pakelius cigarečių (34080 vnt. cigarečių ,,Minsk Super Slims“, 600 vnt. cigarečių „Viceroy Blue“), kurių bendra muitinė vertė 13008,24 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes skirtas draugui, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, augina tris vaikus, todėl prašo automobilio nekonfiskuoti; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad nedeklaruotos prekės buvo gabenamos paslėpus automobilio slenksčiuose ir sparnuose, jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose. Gabentų cigarečių muitinė vertė 13008,24 Lt (100,06 MGL).

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą automobilyje (automobilio sparnuose ir slenksčiuose), kurios nėra skirtos jokioms prekėms gabenti, bet specialiai panaudotos joms slėpti ir apsunkinanti jų aptikimą, į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, augina 3 vaikus, nedirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 1 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra 11pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (34080 vnt. cigarečių ,,Minsk Super Slims“, 600 vnt. cigarečių „Viceroy Blue“) bei automobilio „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , savininkei N. B. (N. B.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.