- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2-17471-294/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Ieškovas
- UAB Būsto
- Atsakovas
- G. F.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Būsto švara ieškinį atsakovei G. F. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2015-02-01 su atsakove sudaryta pastato bendrosios nuosavybės dalies priežiūros sutartis Nr. 20150201, pagal kurią teiktos administravimo, priežiūros bei komunalinės paslaugos. Atsakovė laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-12-01 neatsiskaitė su ieškovu, likdama skolinga 273,69 Eur. Pagal sutartį atsakovei apskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro 24,63 Eur. Prašo 273,69 Eur skolą kartu su 24,63 Eur delspinigiais bei 5 procentų dydžio metinėmis palūkanomis ir bylinėjimosi išlaidomis priteisti iš atsakovės.
Atsiliepimas
Atsakovė teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškovo ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad 2016 m. spalio mėn. 15 butų savininkų kreipėsi į ieškovą dėl priežiūros sutarčių nutraukimo. Ieškovas pateikė 336,15 Eur dydžio sąskaitą už patalpų šildymą 2016 m. lapkričio pradžioje. Tarifas neatitiko taikomo tarifo dydžio, todėl už suvartotas dujas atsakovė sumokėjo pagal galiojusį tarifą. Sąskaitos detalizacija iš ieškovo nebuvo, todėl mano, kad ieškovas negali pagrįsti sąskaitos. Daugiabučiame name vedamas dujų apskaitos žurnalas. Bendra sąskaitų suma už šildymą 7 buto gyventojų žymiai viršijo pagal žurnalą suvartotų dujų kiekį.