Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovui Mariui Laurinėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. B. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento Vilniaus kontrolės skyriaus vyriausiojo inspektoriaus nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Utenos kontrolės skyriaus inspektorius 2008-05-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 53792 A. B.. Protokole nurodė tai, kad A. B. vairavo automobilį keliu Anykščiai – Ukmergė ir patikrinimo metu nepateikė privalomų transporto priemonės tachografo registracijos lapų už teisės aktuose nustatytą laikotarpį. Pateikė vieną einamos dienos 2008-05-14 tachografo registracijos lapą, tuo pažeidė tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų 15 str. 7 a. d. punkto i reikalavimus (b.l. 10).

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento Vilniaus kontrolės skyriaus vyriausiasis inspektorius 2008-05-25 nutarimu Nr. 53792 A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 142⁸ str. 5 d., padarymą skyrė administracinę nuobaudą – 550 Lt (b.l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 142⁸ str. 5 d., kelių transporto priemonių, vežančių keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais, ekipažams (vairuotojams) privalomų tachografo registracijos lapų už teisės aktuose nustatytą laikotarpį nepateikimas, neužpildyto ar ne pagal nustatytus reikalavimus užpildytų tachografo registracijos lapų pateikimas ir (ar) vairuotojo kortelės nepateikimas, ir (ar) vairavimas naudojant ne savo vairuotojo kortelę – užtraukia baudą vairuotojams nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 10), A. B. paaiškinimas (b.l. 12) tvirtina, kad 2008-05-14 9.25 val. UAB „Megrame“ vairuotojas A. B. krovinine transporto priemone važiavo maršrutu Anykščiai – Vilnius bei kontrolės metu nepateikė visų tachografo registracijos lapų už laikotarpį, kuris apima einamą dieną ir prieš tai ėjusias 28 dienas, ar blanko, patvirtinančio vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentą (EB) Nr. 561/2006 arba Europos šalių susitarimą dėl kelių transporto priemonių ekipažų važinėjančių tarptautiniais maršrutais, t.y. kontrolės metu pateikė tik einamos dienos (2008-05-14) tachografo registracijos lapą, todėl ši veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 142⁸ str. 5 d.

Teismui A. B. pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad jo gaunamas atlyginimas yra 900 Lt per mėnesį (b.l. 5, 14), jo žmona V. B. yra bedarbė, šeimoje yra moksleivė dukra G. B.. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra vienintelis šeimoje dirbantis asmuo, tikėtina, kad paskirtą baudą sumokėti sunku ir pagrindas tenkinti skundą paskiriant švelnesnę nuobaudą, yra (ATPK 30¹ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

patenkinti skundą.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento Vilniaus kontrolės skyriaus vyriausiojo inspektoriaus 2008-05-28 nutarimą Nr. 53792, kuriuo A. B. (asm. k. (duomenys neskelbtini)) nubaustas 550 Lt bauda, pakeisti, skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą –150 Lt baudą.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.