Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-09-29 · Civilinė byla Nr. 2YT-9730-797/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
2YT-9730-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08238-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Pareiškėjas
S. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-9730-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08238-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1;3.2.3.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 29 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos S. S. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos S. S. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. A. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Pareiškėja nurodo, jog J. A. gyvenamosios vietos nustatymas reikalingas jo gyvenamajai vietai deklaruoti, nes negauna sutikimo iš kito bendraturčio, tačiau pats J. A. į teismą nesikreipia. Pareiškimą priimti atsisakytina, nes tokio pobūdžio reikalavimas nepriskirtinas prie juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p., CPK 444 str. 2 d. ).

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šių aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 444, 445 str.).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas teismų praktiką yra pasisakęs, kad tuo atveju, kai iš paduoto pareiškimo matyti, kad pareiškėjo prašomas nustatyti faktas nesukurs teisinių padarinių, teismas atsisako jį priimti kaip nenagrinėtiną teisme. Ypatingosios teisenos tvarka negali būti nustatomi kaip juridinę reikšmę turintys faktai, kurie turi būti įrodinėjimo dalykas kitoje civilinėje byloje, konkrečiu atveju asmuo, kurio teisės galimai pažeidžiamos, gali kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka (CPK 5, 135 str.).

Teisinės pagalbos pasiūlytina kreiptis į advokatus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Edita Kavaliauskienė