- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-131/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Pranas Žeimys, Egidijus Laužikas
- Suinteresuotas asmuo
- R. T., Vilniaus
- Pareiškėjas
- O. V., V. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Sigitos Rudėnaitės ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. T. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų O. V. (O. V.) ir V. V. skundą dėl notaro atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ir įpareigojimo jį atlikti; suinteresuoti asmenys – Vilniaus miesto 36-ojo notaro biuro notarė J. D., R. T., A. V. (A. V.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pareiškimo esmė
2008 m. birželio 12 d. pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus miesto 36-ąjį notaro biurą su pareiškimais, nurodydami, kad 2008 m. birželio 9 d. mirė jų senelė V. V., pareikšdami, jog priima palikimą pagal testamentą, ir prašydami išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėjai pateikė notarei palikėjos mirties liudijimą AA Nr. 455810, kuriame mirties data nurodyta 2008 m. birželio 9 d. Tokia pati V. V. mirties data buvo nurodyta ir Gyventojų registro tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos 2008 m. liepos 29 d. notarei pateiktame išraše. 2008 m. birželio 30 d. pareiškimais notarė informavo pirmosios eilės įpėdinius – palikėjos vaikus R. T. ir A. V., kad iki 2008 m. rugsėjo 9 d. (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos) jie turi atvykti į notarų biurą ir pareikšti savo norą dėl privalomosios palikimo dalies priėmimo, o 2008 m. liepos 30 d. pranešimais informavo pareiškėjus V. V. ir O. V., taip pat pirmiau nurodytus pirmosios eilės įpėdinius apie tai, jog 2008 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto 36-ajame notaro biure bus skelbiamas 2008 m. birželio 9 d. mirusios V. V. testamentas. 2008 m. rugsėjo 9 d. suinteresuotas asmuo R. T. pateikė notarų biurui pareiškimą, nurodydama, kad motinos mirties dieną jai buvo reikalingas išlaikymas, nes yra pensininkė, jokių kitų lėšų, išskyrus kas mėnesį gaunamą pensiją, ir nekilnojamojo turto neturi, bei prašydama išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į privalomąją palikimo dalį. 2008 m. rugsėjo 9 d. notarė taip pat priėmė R. T. pareiškimą apie palikimo priėmimą. 2008 m. spalio 7 d. pareiškėjai pateikė notarei prašymą išduoti paveldėjimo teisės liudijimus į visą V. V. palikimą, nurodydami, kad senelė mirė ne 2008 m. birželio 9 d., o 2008 m. birželio 7 d., kartu pateikdami tai patvirtinantį civilinės metrikacijos įstaigos naujai išduotą mirties liudijimą AA Nr. 481891 ir 2008 m. spalio 7 d. pažymą dėl duomenų ištaisymo. 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 0814 dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą notarė atsisakė išduoti pareiškėjams paveldėjimo teisės liudijimus į visą palikėjos turtą, nes dėl privalomosios dalies paveldėjimo yra padavusi pareiškimą palikėjos duktė R. T. Teigdami, kad negali būti preziumuojama, jog suinteresuotam asmeniui R. T. palikėjos mirties dieną buvo reikalingas išlaikymas ir todėl ji turi teisę į privalomąją palikimo dalį vien dėl to, kad ji yra pensininkė, pareiškėjai prašė panaikinti Vilniaus miesto 36-ojo notaro biuro notarės J. D. 2008 m. spalio 14 d. nutarimą Nr. 0814 atsisakyti išduoti jiems paveldėjimo teisės liudijimą į visą V. V., mirusiosios 2008 m. birželio 7 d., turtą ir įpareigoti notarę išduoti tokį paveldėjimo teisės liudijimą.
Pareiškėjų tvirtinimu, nėra jokių duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. T. buvo išlaikoma palikėjos. R. T. neįrodė išlaikymo reikalingumo, priešingai – ji turi dukterį, kuri gali ja pasirūpinti. Be to, pareiškėjų įsitikinimu, R. T. praleido įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, nes palikimas atsirado 2008 m. birželio 7 d., o ji į notarę kreipėsi 2008 m. rugsėjo 9 d.