Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, nuteistajam G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl arešto tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. Kauno apylinkės teismo 2015-07-17 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 137 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bei BK 65 str. 5 d., paskiros bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant švelnesnę bausmę ir skirta 15 parų arešto bei 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta – 15 parų arešto ir 4 MGL dydžio bauda, arešto bausmę atliekant poilsio dienomis. Į paskirtą bausmę įskaitytas G. P. laikino sulaikymo laikas: nuo 2006-07-23, 2 val. 45 min. iki 2006-07-24 13 val. 30 min. ir nuo 2015-05-21 13 val. 30 min. iki 2015-05-22 14 val. 30 min. – 4 (keturios) paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai (BK 66 str. 1 d. 1 p. a.).

Marijampolės pataisos namų teikime nurodyta, jog pagal 2015-08-21 susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų, G. P. į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2015-10-02 kas savaitę po dvi paras. Pagal 2016-03-02 d. naują susitarimą Nr. LV-818 dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų, G. P. į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2016-06-03 19.00 val. kas savaitę po dvi paras iš eilės. G. P. atlikti bausmę į Marijampolės pataisos namus atvyko tik vieną kartą: 2015-10-02 d. Iš viso yra atlikęs 2 paras arešto. Daugiau nuteistasis atlikti bausmės susitartu metu neatvyko, apie neatvykimą administracijos neinformavo. Prašo spręsti dėl G. P. 2015-07-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalies pakeitimo į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.

Į teismo posėdį nuteistasis G. P. pateikė medicininius dokumentus, kurie patvirtino, kad tais laikotarpiais, kai jis su Kalėjimų departamentu buvo susitaręs dėl bausmės atlikimo, sirgo. Taip paaiškino, kad nedarbingumas dar nėra baigtas, jis šiuomteu vis dar gydosi, yra suplanuota eilė vizitų pas gydytojus-specialistus.

Tačiau teismas atsižvelgia nuteistojo teiktus paaiškinimus teismo posėdyje bei medicininius dokumentus, kas baudžiamojo proceso prasme laikytina pateisinama asmens nedalyvavimo procese priežastimi (BPK 37 str.). Darytina išvada, jog nuteistasis piktybiškai nevengė atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. Nuteistajam pakartotinai išaiškintina, jog Kauno apylinkės teismo 2015-07-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, nuteistasis G. P. privalo atlikti poilsio dienomis, o esant analogiškai situacijai dėl nedarbingumo, privalo apie tai informuoti Marijampolės pataisos namus. Pakartotinai išaiškintina, jog pažeidus arešto bausmės atlikimo tvarką poilsio dienomis, teismas sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nuteistajam G. P. pakartotinai išaiškinti, jog Kauno apylinkės teismo 2015-07-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę nuteistasis G. P. privalo atlikti poilsio dienomis, o susirgus, privaloma apie tai informuoti Marijampolės pataisos namus.

Nuteistajam pakartotinai išaiškinti, jog pažeidus arešto bausmės atlikimo tvarką poilsio dienomis, teismas sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.