Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas” kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-3), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. K. 301,87 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2014-10-26 Dvarykščių k., Vilniau r. įvykusios avarijos metu buvo apgadintas O. G. priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. K. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2014-10-26 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 1 042,28 Lt (301,87 Eur) dydžio draudimo išmoką. Eismo įvykio kaltininkas A. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį A. K.. Prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas AB „Lietuvos draudimas” pateikė šiuos įrodymus: 2015-09-11 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 20,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 4); 2015-02-11 Vilniaus AVPK pranešimą apie eismo įvykį, iš kurio matyti, kad dėl eismo įvykio, įvykusio 2014-10-26 Vilniaus r. sav., Dvarykščių., kaltu pripažintas atsakovas A. K., kuris, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos (b. l. 9-10); 2014-08-11 Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sudarytą su Ž. M., iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu (2014-10-26) transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 7-8); žalos dydį patvirtinančius dokumentus: 2014-10-27 O. G. prašymą išmokėti draudimo išmoką (b. l. 11), 2014-10-27 transporto priemonės VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktą (b. l. 12), 2014-10-29 žalos sąmatą Nr. 1516842-92 (b. l. 14-18); 2014-12-11 pranešimą apie žalos atlyginimą (b. l. 13) ir 2014-12-12 AB Swedbank banko mokėjimo nurodymą, kuriuo AB „Lietuvos draudimas“ atlygino O. G. 1 042,28 Lt (301,87 Eur) žalą (b. l. 5); 2014-12-12 pranešimą atsakovui dėl išmokos išieškojimo, kuriame informavo apie išmokėtą 1 042,28 Lt išmoką O. G. ir paprašė skolą sumokėti per 15 dienų (b. l. 20). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

LR CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas išmokėjo draudimo išmoką dėl transporto priemone (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo - kuris vairavo apdraustą transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonės, ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, t. y. atsakovas A. K., todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 301,87 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 301,87 Eur (tris šimtus vieną eurą 87 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.