Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. E1-1251-830/2017 peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis bausmę pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartį, kuria Austrijos Respublikos Regioninio Insbruko teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeistas 2019 m. spalio 31 d. Insbruko aukštesniojo teismo nuosprendžiu (Nr. duomenys neskelbtini)) buvo pripažintas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nutartyje nuosprendžiu paskirtas bausmes suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamai 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi (pasikėsinimas įvykdyti vagystė įsibraunant į patalpą), 178 straipsnio 2 dalimi (vagystė įsibraunant į patalpą), 300 straipsnio 2 dalimi (suklastoto vairuotojo pažymėjimo panaudojimas) R. K. buvo paskirta galutinė bausmė – 7 metų 6 mėnesių (2741 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2023 m. birželio 7 d. gautas R. K. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-1251-830/2017 peržiūrėjimo ir minėta nutartimi paskirtos bausmės švelninimo, atsižvelgiant į BK pakeitimus įsigaliojusius 2023 m. birželio 1 d.

Prokuroras atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo R. K. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kurio 55 straipsnyje numatyta jo įsigaliojimo data – 2023 m. birželio 1 d.

R. K. 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi paskirta bausmė už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką, kurios redakcija įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Minėtą straipsnio redakciją nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeitė nauja, kurioje baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką – vagystę su įsibrovimu, dėl kurios R. K. Austrijos Respublikos nuosprendžiu, suderintu ir vykdomu Lietuvos Respublikoje, pripažintas kaltu, suderinus bausmes su Lietuvos Respublikoje galiojančiu baudžiamuoju kodeksu, nuo šiol yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Šioje straipsnio dalyje nurodoma, kad tas, kuris pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Teismas pažymi, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pakito tik 178 straipsnio dalies numeris – iš 2 dalies į 3, tačiau ne bausmės už minėtą nusikalstamą veiką, todėl nesant BK pakeitimų, kurie panaikintų nuteistojo veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, šiuo metu nėra pagrindo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas svarstyti klausimą dėl R. K. teisinės padėties palengvinimo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, R. K. prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.