- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-520-645/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00763-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Remeika
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą teismui prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-12-17 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-900-645/2012, kuriuo V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį buvo nubaustas 1250,00,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Šalies argumentai
2013-07-30 teisme gautas V. M. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. V. M. pateiktame prašyme nurodo, kad yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki, ir jį kurjerio pareigoms priimtų A. K. IĮ, tačiau tam reikalingas B kategorijos vairuotojo pažymėjimas. Nurodo, jog galimybė įsidarbinti būtų vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Pareiškėjas prašyme pažymi, jog po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jokių naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Be to, pareiškėjas paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Teismo posėdžio metu V. M. paaiškino, jog jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas įsidarbinant A. K. IĮ kurjerio pareigose. Naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Prašo jo prašymą tenkinti.
Prašymas tekintinas.
ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Iš 2012-11-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimas yra įsiteisėjęs. V. M. paskirtą baudą sumokėjo 2013-01-15. Pareiškėjas į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2013-07-30, t.y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. iš Joniškio rajono PK 2013-07-23 pažymos matyti, jog V. M. nuo 2012-12-17 nėra baustas administracine tvarka.
ATPK 20 str. nurodyta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismo vertinimu, šie tikslai V. M. atžvilgiu yra pasiekti pilnai ir įgyvendinti, be to, bylos duomenimis nustatyta, jog V. M. yra nedirbantis ir jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas įsidarbinant. Iš byloje esančių V. M. paaiškinimų matyti, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, be to, matyti, jog V. M. yra padaręs išvadas dėl šio pažeidimo, nes nuo 2012-12-17 jis nėra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. M. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti autotransporto priemones terminą, tenkinti ir šį terminą sutrumpinti 7 (septyniais) mėnesiais.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.