Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.4.;2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.3.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 10 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

N. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. H. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jis, 2014 m. rugsėjo 13 d., apie 20 val., kartu su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliete X. N. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 100 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šį nusikaltimą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-09-07 lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) oro uosto išskrido į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno bendrabutyje iš savo lėšų. Maždaug 2014-09-11 išvyko iš (duomenys neskelbtini) miesto automobiliu, dar buvo 5 žmonės, visi (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai. Automobilį vairavo R. F. pilietis, kurio vardo, pavardės nežino. Iš (duomenys neskelbtini) jie nuvažiavo 100 km. Jie pakeitė automobilius ir važiavo 2 dienas. Sustojo šalia pasienio, toje vietoje buvo labai daug krovininių automobilių. Išlipo iš automobilio, prie jų priėjo du vyrai, paskui kuriuos jie turėjo eiti. Ėjo ilgai, kol priėjo prie valstybės sienos, ji buvo aptverta tvora, greitai perlipo tvorą ir judėjo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Asmenys, kurie juos atvedė, pasakė bėgti, jis bėgo, kol turėjo jėgų. Mergina, kuri buvo sulaikyta, ir jis neturėjo jau jėgų bėgti, todėl pasidavė. Asmenys, kurie juos atvedė, taip pat kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Pagrindinis jų tikslas buvo (duomenys neskelbtini) Respublika. Už tai, kad iš (duomenys neskelbtini) jį palydėtų, nugabentų į (duomenys neskelbtini) Respubliką, jis sumokėjo 500 JAV dolerių (duomenys neskelbtini). Atvykęs į (duomenys neskelbtini) Respubliką turėtų ten atidirbti. Ką konkrečiai dirbtų ir kur, nebuvo tariamasi. Gailisi pažeidęs Lietuvos Respublikos įstatymus (b.l. 32-33, 46-47, 52).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės siena yra apsaugota inžinerine tvora, kuri pasibaigia spygliuota viela. Apžiūros metu viela yra nulenkta į apačią. Apie 100 m nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link VSŽ (duomenys neskelbtini) matoma brydė, išguldyta žolė, ji yra nusvirusi į Lietuvos Respublikos pusę, žolėje, ant grunto, matomi pėdsakų fragmentai, avalynės kulno apvalioji dalis nukreipta į Baltarusijos Respublikos teritorijos pusę (b.l. 10-12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-09-14 iš VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pasienietės K. N. paimtas kompaktinis diskas su 2014-09-13 d. valstybės sienos atkarpos tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) stebėjimo vaizdo įrašu (b.l. 13-14).

Daiktų apžiūros protokole apžiūrėtas daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-09-14 pateiktame kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas. Fiksuojamas besisukantis vaizdas (duomenys neskelbtini) prieigose, (duomenys neskelbtini), tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-09-13 20.08.55 matoma, kaip vienas asmuo stovi Lietuvos Respublikos teritorijoje už tvoros, 4 asmenys stovi prie jos Lietuvos Respublikos teritorijoje ir bando ją perlipti, 4 asmenys iš Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumos išbėga ir pereina Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tada kamera nusisuka. Atsisukus kamerai matoma, kad 4 asmenys perlipa Lietuvos Respublikos teritorijoje esančią apsauginę tvorą, ir visi pasišalina į (duomenys neskelbtini) miško gilumą (b.l. 15-16).

Liudytojo M. Š. parodymais, kad 2014-09-13 pagal tarnybinę užduotį vykdė tarnybą „Užkardos budėtojo padėjėjas“ prie vaizdo stebėjimo ir signalizacijos sistemos, stebėjo valstybės sieną techninių priemonių pagalba. Apie 20.09 val. jis pastebėjo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu (duomenys neskelbtini) (kamera (duomenys neskelbtini)) valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių asmenų grupę. Vaizdo kamera fiksuoja vaizdą - reaguoja į judesį, atsisuka judesio kryptimi. Stebėdamas ekraną jis pamatė šios kameros fiksuojamame vaizde šmėstelėjusius siluetus. Atsisuko kamerą ir pamatė žmones, lipančius per inžinerinę tvorą, bei žmones iš Baltarusijos Respublikos teritorijos bėgančius per valstybės sieną, kontrolinę pėdsakų juostą ir perlipančius inžinerinę tvorą, bėgančius į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Iš viso matė devynis žmones. Iš jų aštuoni žmonės lipo per inžinerinę tvorą, vieną matė esant prie pat inžinerinės tvoros. Pranešė pamainos vyresniajam P. J.. (b.l. 17-18).

Liudytojo P. V. parodymais, kad 2014-09-13 pagal tarnybinę užduotį vykdė tarnybą „mobilus patrulis“ (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, (duomenys neskelbtini). Apie 20.09 val. pamainos vyresnysis P. J. pranešė, kad stebėjimo ir signalizacijos sistemos kamera užfiksavo (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu (duomenys neskelbtini) valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių asmenų grupę, nurodė vykti prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. Jis buvo apie 25 km atstumu nuo valstybės sienos neteisėto kirtimo vietos. Tarnybiniu automobiliu nuvykus į nurodytą vietą, pamainos vyresnysis P. J. nurodė apsaugoti neteisėto valstybės sienos perėjimo vietą, patikrinti galimus atsitraukimo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kelius. Apie 21 val. stebėdamas naktinio matymo prietaisu (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, apie 1,2 km nuo valstybės sienos, pastebėjo laukais bėgantį asmenį. Jį sulaikė. Tai buvo azijietiškų veido bruožų, tamsaus gymio vyras. Jis rusų kalba paprašė pateikti dokumentus. Jis padavė pasą, išduotą V. S. Respublikos piliečiui N. V. H.. Pranešė pamainos vyresniajam P. J., kuriam atvykus perdavė sulaikytą asmenį (b.l. 19-20).

Liudytojo P. J. parodymais, kad 2014-09-13 pagal tarnybos užduotį vykdė tarnybą „Užkardos pamainos vyresnysis“. Apie 20.09 val. užkardos budėtojo padėjėjas M. Š. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu (duomenys neskelbtini) pastebėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių devynių asmenų grupę. Jis organizavo valstybės sieną neteisėtai perėjusių asmenų paiešką, į nusikaltimo vietą nurodė vykti sargybos mobiliam patruliui P. V. ir kartu tarnybą vykdžiusiam kinologui T. K.. Informavo (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnus, tuo metu tarnybą vykdančiam pasieniečiui R. M. mobiliuoju telefonu pasakė, kad organizuotų užtvarą ties (duomenys neskelbtini) kaimo prieigomis. Atvykęs pamatė tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apie 100 m link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) kelių asmenų brydę, vedančią iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Į įvykio vietą atvykęs kinologas su tarnybiniu šunimi „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo asmenų paiešką. Jis nurodė P. V. vykti į (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, užtverti galimus nusikaltimą padariusių asmenų atsitraukimo kelius. Jis kartu su kinologu dalyvavo asmenų persekiojime. Tarnybinis šuo nuo valstybės sienos pėdsakais sekė apie 1 km iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Pakeliui apie 20.50 val. R. M. radijo ryšiu pranešė, kad sulaikė vieną „(duomenys neskelbtini)“, netrukus šuo pėdsakais atvedė į šio asmens sulaikymo vietą. Nustatė, kad jis yra R. F. pilietis L. K., jis pateikė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus - (duomenys neskelbtini) piliečio pasą bei leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje. Sulaikytasis rusų kalba pasakė, kad turėjo per sieną palydėti vieną (duomenys neskelbtini), o atėjo (duomenys neskelbtini), apie kuriuos jis nieko nežino. R. M. liko saugoti sulaikytojo, o jis kartu su T. K. grįžo prie valstybės sienos perėjimo vietos. Apie 21 val. pasienio sargybos vyresnysis P. V. pranešė, kad stebėdamas naktinio matymo prietaisu (duomenys neskelbtini) prieigose, apie 1,2 km nuo valstybės sienos pastebėjo laukais bėgantį asmenį, vėliau pranešė, kad asmenį sulaikė. Jis nuvyko į asmens sulaikymo vietą. Buvo nustatyta, kad sulaikytasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis N. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), jis pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - pasą, kuriame nebuvo Šengeno valstybių vizos ir teisėto atvykimo į Lietuvos Respubliką žymų. Rusų kalba paklausė apie kitus asmenis, jis pasakė, kad visi pabėgo į skirtingas puses. Priėmė sprendimą pasišalinusių asmenų paieškai pasitelkti VSAT Aviacijos rinktinės pajėgas. 22.55 val. atskrido Aviacijos rinktinės sraigtasparnis su įgula, pradėjo likusių, pasišalinusių į Lietuvos Respublikos teritoriją asmenų paiešką. 23.10 val. aviacijos įgula pranešė, kad pastebėjo miške, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, apie 1,5 km nuo valstybės sienos pasislėpusį asmenį apie 200 metrų atstumu nuo jų. Vykdydami aviacijos rinktinės pareigūnų nurodymus ėjo link pastebėto asmens. Pastebėjo po medžiu sėdinčią tamsaus gymio moterį, kuri prisipažino esanti V. S. Respublikos pilietė, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo (b.l. 21-22).

Liudytojo T. K. parodymais, kad 2014-09-13 pagal tarnybos užduotį vykdė tarnybą „mobilus patrulis“ kartu su P. V.. Apie 20.10 val. pamainos vyresnysis P. J. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu (duomenys neskelbtini) pastebėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių devynių asmenų grupę, nurodė nedelsiant vykti prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą pasitiko pamainos vyresnysis P. J., matė tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apie 100 m link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) kelių asmenų brydę, vedančią iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Į įvykio vietą atvyko su tarnybiniu šunimi „(duomenys neskelbtini)“, pradėjo asmenų paiešką. Pamainos vyresnysis nurodė P. V. vykti į (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, užtverti galimus nusikaltimą padariusių asmenų atsitraukimo kelius. Jis kartu su pamainos vyresniuoju dalyvavo asmenų persekiojime. Tarnybinis šuo nuo valstybės sienos pėdsakais sekė apie 1 km, iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Pakeliui apie 20.50 val. R. M. radijo ryšiu pranešė, kad sulaikė vieną asmenį, šuo pėdsakais atvedė į šio asmens sulaikymo vietą. Nustatė, kad jis yra R. F. pilietis L. K., jis pateikė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Sulaikytasis rusų kalba sakė, kad turėjo per sieną palydėti vieną (duomenys neskelbtini), o atėjo (duomenys neskelbtini), sakė, kad apie vietnamiečius nieko nežino. R. M. liko saugoti sulaikytojo, o jis kartu su pamainos vyresniuoju, davęs šuniui komandą „žmonių paieška“, paleidęs šunį nuo pavadėlio, grįžo prie valstybės sienos perėjimo vietos. Apie 21 val. pasienio sargybos vyresnysis P. V. pranešė, kad stebėdamas naktinio matymo prietaisu (duomenys neskelbtini) prieigose, apie 1,2 km nuo valstybės sienos pastebėjo bėgantį asmenį, vėliau pranešė, šį asmenį sulaikė. Jis kartu su pamainos vyresniuoju P. J. nuvyko į šio asmens sulaikymo vietą. Tolimesnei pasišalinusių asmenų paieškai buvo pasitelkti VSAT Aviacijos rinktinės pareigūnai. 22.55 val. atskrido Aviacijos rinktinės sraigtasparnis su įgula, pradėjo likusių, pasišalinusių į Lietuvos Respublikos teritoriją asmenų paiešką. 23.10 val. aviacijos įgula pranešė, kad pastebėjo miške, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, apie 1,5 km nuo valstybės sienos, pasislėpusį asmenį apie 200 metrų atstumu nuo jų. Vykdydami aviacijos rinktinės pareigūnų nurodymus ėjo link pastebėto asmens. Pastebėjo po medžiu sėdinčią tamsaus gymio moterį, kuri prisipažino esanti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliete, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Sulaikytus asmenis pristatė į užkardą (b.l. 23-24).

Asmens kratos metu pas N. V. H. buvo paimta rankinė su asmeniniais daiktais, kurios išorinėje kišenėje rastas V. S. Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas N. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Dokumentų apžiūros metu nustatyta: psl. 10 yra (duomenys neskelbtini) viza Nr. (duomenys neskelbtini). Psl. 11 yra atvykimo į (duomenys neskelbtini) antspaudo atspaudas, 2014-09-07 data. Kitų spaudų ir įrašų pase nėra (b.l. 35-39, 41).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 5-7, 8-9, 25-30, 42).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą - tyčia, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis nebuvo teistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę nustatytą vieną lengvinančią aplinkybę bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, - jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bauda, kuri pritaikius BK 64¹ str. mažintina trečdaliu, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo bei suėmimo laikas (BK 65, 66 str.), (b.l. 53-54, 58, 59-69).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentai, pinigai ir daiktai Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus lydraščiu 2014-10-09 Nr. (21) 20/1 d-4661 perduoti Lukiškių TI-K grąžintini N. V. H. (b.l. 42).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. V. H. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 49 parų arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. N. V. H. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 33 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2014-19-13 iki 2014-10-14 išbūtą laiką ir laikyti, kad N. V. H. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentus, pinigus ir daiktus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2014-10-09 Nr. (duomenys neskelbtini) lydraščiu perduoti Lukiškių TI-K grąžinti N. V. H..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.