Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorės D. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

S. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta . (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta . (duomenys neskelbtini)., išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą; anksčiau teistas:

2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – areštu 90 parų. Bausmę atliko 2012-02-04;

2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 str. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 306¹ str. 1 d., 178 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; bauda sumokėta 2015-04-10;

2012-10-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d., 146 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliko 2014-03-21;

2015-04-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2016-05-06 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs;

2017-02-14, Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., BK 64 (1) str. laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2017-09-05 išregistruotas iš probuojamųjų registro, bausmes atlikęs, turintis teistumą, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. K., sužalojo žmogų taip, kad dėl to nukentėjęs asmuo ilgai sirgo, tai yra:

2018-08-07 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), S. K., apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ne mažiau kaip du kartus smogė S. B. į veidą ir smūgiais nukentėjusįjį pargriovė. Griūdamas nukentėjusysis galva atsitrenkė į betoninę dangą. Mušdamas ir pargriaudamas S.B. S.K. padarė nukentėjusiajam sužalojimus galvos srityje, tame ir atitinkančius nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą - galvos sumušimą su veido minkštųjų audinių patinimu, poodinėmis kraujosruvomis dešinės akies vokuose, kaktikaulio lūžimą dešinėje, dešinės akiduobės, nosies kaulų lūžimą. Dėl šių sužalojimų S. B. sirgo nuo 2018-08-07 iki 2018-08-21, kentė fizinį skausmą, išgyveno dėl subjauroto veido.

Šiais savo veiksmais S. K. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Be to kaltinamasis S. K. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, tai yra:

2018-09-26 apie 04.06 val. (duomenys neskelbtini), S. K., apsvaigęs nuo alkoholio, barnio metu ne mažiau kaip 3 kartus smogė sugyventinei S. U. į galvą ir sukėlė fizinį skausmą

Šiais savo veiksmais S. K. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. K. pagal pareikštus kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2018-08-07 spyrė stovinčiam S. B. į kaktą. Nuo smūgio B. krito, trenkėsi galva į betoninį grindinį. 2018-09-26 su sugyventine S. U. gėrė namie alkoholį, išgėrę susiginčijo. Sugyventinę pastūmė, ši atsitrenkė į barą ir kartu su juo griuvo. Matė, kad po to sugyventinei buvo praskeltas antakis ir mėlynė po akim. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, sutinka kad sužalojo S. B., tik nesutiko su smūgių skaičiumi, taip pat sutiko, kad savo veiksmais sukėlė S. U. fizinį skausmą. Sutiko su byloje pareikštu ligonių kasų civiliniu ieškiniu (t. 2, b. l. 10-11).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo nusikalstamos veikos įrodytos nukentėjusiojo S. B. ir liudytojų parodymais, tarnybinių pranešimų ir fotolentelių duomenimis, įvykio vietos apžiūros protokolo, teismo medicininio tyrimo duomenimis.

Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo atvejo iš nukentėjusiojo S. B. parodymų nustatyta, kad 2018-08-07 vakare nuėjo pas S. K., kuris prie ūkinio pastato turi dirbtuves. Buvo neblaivus. Sužalotas nebuvo. Pamatęs S. K., sėdintį lauke prie ūkinio pastato, paklausė, kur žmona. S. K. kumščiu smogė jam į dešinę akį, jis griuvo. Buvo praradęs sąmonę. Nepamena, kas ir kaip parvedė namo, atsigauti pradėjo tik paryčiui. Kitą dieną išsikvietė greitąją. Jis S. K. bijo. Ieškinio nereiškia. Dėl sužalojimų gydėsi 14 dienų, nedarbingumo išmokos negavo (t. 1, b. l. 45-46).

Iš liudytojos L. N. parodymų nustatyta, kad 2018-08-07 vakare nuėjo pas S. K. tartis dėl dviračio remonto. Rado jį prie ūkinio pastato, begeriantį alkoholį su A. A.. Kiek pakalbėjusi, trumpam nuėjo į sodą. Grįžusi pamatė ant cementuotos dangos gulintį S. B.. Pakėlė jį, pamatė, kad jo akis mėlyna. Kažkuris – S. K. ar A. A. - sakė, kad S. B. atėjo žmonos ieškoti. Pakėlusi S. B., parvedė jį namo (t. 1, b. l. 59-60).

Iš liudytojo A. A. parodymų, nustatyta, kad jis 2018-08-07 vakare su S. K. gėrė alkoholį už ūkinio pastato. Atėjusi prie jų prisėdo ir kaimynė L. N., jai nuėjus į tualetą, atėjo agresyviai nusiteikęs S. B.. Nieko nesakydamas jis ėjo link S. K.. Po pokalbio apie akinius S. K. pastūmė S. B. rankomis ties krūtine, S. trenkėsi galva į žemę. Atėjusi L. išvedė S. namo. S. B. veidas buvo kruvinas (t. 1, b. l. 65-66).

Iš liudytojos R. B. parodymai, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesį, grįžusi namo, nuėjo pas kaimynę pasiimti ten buvusios dukros. Kaimynės S. U. dukra K. pasakė, kad S. B. (liudytojos sutuoktinis) sumuštas. Parėjusi rado iškruvintas virtuvės, tualeto ir koridoriaus grindis. Sutuoktinis pavėsinėje gėrė alų. Jo veidas buvo sutinęs ir kruvinas. Sutuoktinis sakė, kad jį sumušė S. K.. Kitą dieną iškvietė sutuoktiniui greitąją pagalbą (t. 1, b. l. 72-73)

Iš 2018-08-08 2018-04-07 tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatyta, kad 2018-08-08 15 val. 39 min. greitosios medicinos pagalbos dispečerė policijai pranešė apie medikų pagalbos pageidaujantį S. B.. Nuvykę į S. B. namus (duomenys neskelbtini), pareigūnai nustatė, kad S. B. neblaivus (1,42 prom.), jam užtinusi ir pamėlusi akis. S. B. pareigūnams paaiškino, kad išvakarėse jį prie garažo (duomenys neskelbtini), sumušė S. K.(t. 1, b. l. 3, 12-14, 23-26).

2018-09-19 specialisto išvados Nr. G 1638/2018 (03) teismo medicininio tyrimo duomenimis nustatyta, kad tiriamajam S. B. nustatytas galvos sumušimas su veido minkštųjų audinių patinimu, poodinėmis kraujosruvomis dešinės akies vokuose, kaktikaulio lūžimu dešinėje, dešinės akiduobės, nosies kaulų lūžimais. Sužalojimai padaryti paveikus galvos veidinę dalį kietais bukais daiktais mažiausiai dviem trauminiais poveikiais. Dėl kaktikaulio, akiduobės, nosies kaulų lūžimų sveikata sutrikdoma ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui); S. B. sužalojimai nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. Neįtikima, kad galvos sužalojimai S. B. būtų padaryti jį pastūmus rankomis ties krūtine, dėl to griūnant ir galva atsitrenkiant į betoninę dangą (t. 1, b. l. 39-40).

2018-09-26 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis nustatyta, kad 2018-09-26 4 val. 13 min. pagal S. U. pranešimą apie smurtą į jos namus (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigūnai užfiksavo patinimą ir kraujosruvą S. U. veide. S. U. buvo neblaivi, susijaudinusi, pareigūnams paaiškino, kad išgertuvių metu sugyventinis S. K. kelis kartus smogė jai į galvą. Kliuvo į veidą ir kaktą, ant kaktos iškilo du gumbai, patino kairys skruostas, buvo sukeltas fizinis skausmas. Sumušęs ją, S. K. pasišalino (t. 1, b. l. 92-93, 102, 107-108).

Iš alkotesterio parodymų nustatyta, kad 2018-08-08, 15.43 val. nukentėjusiajam S. B. nustatytas 1.42 promilių neblaivumas (t. 1, b.l. 16). , kas patvirtina, kad nusikalstamą veiką jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 15).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiajai S. U. 2018-09-26, 04.19 val. nustatytas 2.10 promilių neblaivumas (b.l. 97-99).

Civiliniam ieškovui Klaipėdos teritorinei liginių kasai 194,62 Eur išlaidų S. B. gydymui S. K. apmokėjo (t. 1, b. l. 90).

Nukentėjusieji S. B. ir S. U. civilinių ieškinių nepareiškė.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. K. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis sužalojo žmogų taip, kad dėl to nukentėjęs asmuo ilgai sirgo ir pagal 140 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis abiejuose jam inkriminuotų veikų epizoduose laikytinos apsvaigimas nuo alkoholio, turėjęs įtakos veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir tai, kad veikas, kuriomis kaltinamas, padarė kaip recidyvistas - turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinių nusikaltimų padarymą (t. 1, b. l. 134-142) administracinių nusižengimų kodekso tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (t. 1, b. l. 143-156). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, prokurorės prašymą, į tai, kad S. K. prisipažino padaręs šiuos nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu ir siūlomais paskirti įpareigojimais (b. l. 17-18), bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad S. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis).

Kaltinamajam S. K. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje – skirtina laisvės apribojimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmė, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamajam S. K. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje – skirtina laisvės apribojimo 1 metams ir 3 mėnesiams bausmė, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Taikytinas BK 63 straipsnis ir skirtinos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant.

Paskirtos bausmės mažintinos BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Siekiant sulaikyti S. K. nuo nusikalstamų veikų padarymo, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72² straipsnyje - įpareigojimas 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 71 straipsniu S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL, 500,00 Eur (penkis šimtus eurų, 00 ct).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, dėl žmogaus sužalojimo ir skirti jam laisvės apribojimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmę, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui ir skirti jam laisvės apribojimo 1 metams ir 3 mėnesiams bausmę, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Taikyti BK 63 straipsnį ir paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies sudedant, subendrintą bausmę S. K. nustatyti - laisvės apribojimą 2 metams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K. paskirti laisvės apribojimą 1 metams ir 4 mėnesiams uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 71 straipsniu S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL, 500,00 Eur (penkis šimtus eurų, 00 ct).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.