- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- 2VP-7068-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03020-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- AB „Kauno energija“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Kauno energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Virginijui Kučinskui, V. Č., G. Č., dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą (b.l. 3-4), prašydamas nustatyti, kad skolininkei V. Č. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu G. Č. nuosavybėje priklauso 1/2 viso sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų, tam, kad būtų galima iš šios dalies vykdyti išieškojimą. Nurodė, kad antstolis Virginijus Kučinskas pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2013-12-05 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-5418 vykdo išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0072/14/00793) iš skolininkės V. Č. išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai. Antstolis Virginijus Kučinskas AB „Kauno energija“ atsiuntė 2016-02-09 pasiūlymą Nr. 1828 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriame nurodė, kad skolininkė yra ištekėjusi už G. Č., kuris dirba UAB „Interjerų sistemos“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis Virginijus Kučinskas pasiūlė išieškotojui AB „Kauno energija" per 30 dienų kreiptis į teismą su prašymu dėl G. Č. pajamų, gaunamų iš UAB „Interjerų sistemos“, dalies nustatymo skolininkės V. Č. nuosavybe. Kadangi G. Č. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, yra pagrindas pripažinti 1/2 šių pajamų V. Č. nuosavybe ir leisti nukreipti išieškojimą į šias pajamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis Virginijus Kučinskas atsiliepime (b.l. 22) sutiko su pareiškėjo prašymu. Nurodė, kad skolininkė šiuo metu nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, todėl iš jos asmeninio turto išieškoti nėra galimybės. Nuo (duomenys neskelbtini) skolininkė yra ištekėjusi už G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris dirba UAB „Interjerų sistemos“, bei gauna darbo užmokestį.
Suinteresuoti asmenys V. Č. ir G. Č. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Pareiškimą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016-04-20 specialiame interneto tinklapyje (b.l. 26-28).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Virginijus Kučinskas pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2013-12-05 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RK-5418 vykdo išieškojimą (vykdomoji byla Nr. 0072/14/00793) iš skolininkės V. Č. išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai (b.l. 5). Antstolis 2015-09-30 priėmė patvarkymą areštuoti skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų dalį (b.l. 8). Antstolis nustatė, kad V. Č. nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi už G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). G. Č. dirba UAB „Interjerų sistemos“, bei gauna darbo užmokestį. Patikrinus skolininkės turtinę padėtį nustatyta, jog V. Č. VSDFV duomenimis nedirba. V. Č. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo (b.l. 6).
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. Č. ir G. Č. yra sutuoktiniai, todėl G. Č. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.