Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio T. U. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-526-540/2006 J. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 163² straipsnio 5 dalies padarymą paskirta 300,00 Lt bauda. Baudos vykdymas perduotas antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.). Analogiška nuostata numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo J. J. priimtas 2006 m. liepos 19 d. Šis nutarimas 2006-08-07 perduotas vykdymui antstolės R. R. kontorai. J. J. skirta bauda savanoriškai nebuvo sumokėta. Antstolis nurodo, kad per įstatyme nustatytą priverstinio vykdymo senaties terminą bauda neišieškota. Per priverstinį baudos išieškojimo laikotarpį išieškota 17,87 Eur, baudos likutis – 69,02 Eur.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis neįvykdytas. 2020 m. rugsėjo 28 d. antstolis T. U. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patraukta J. J. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-526-540/2006, kuriuo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.