Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SOSTINĖS REKLAMA“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Penktas šansas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SOSTINĖS REKLAMA“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi UAB „SOSTINĖS REKLAMA“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta MB „Penktas šansas“. Nutartis įsiteisėjo.

2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, kuri 2017 m. spalio 25 d. nutartimi buvo patikslinta, o 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. gruodžio 14 d. ir 2019 m. rugsėjo 4 d. patikslintas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas BUAB „SOSTINĖS REKLAMA“ bankroto administratoriaus prašymas pripažinti bendrovės veiklą pasibaigusia. Prašyme nurodoma, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus ir pareigas likviduojant bankrutavusią bendrovę. Piniginių lėšų kreditoriaus reikalavimams padengti nėra, su kreditoriais neatsiskaitytą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 4875,88 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. gruodžio 12 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-9349, kurioje nurodyta, kad BUAB „SOSTINĖS REKLAMA“ nėra sukaupsi atliekų, užteršusi dirvožemio ar grunto. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „SOSTINĖS REKLAMA“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „SOSTINĖS REKLAMA“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SOSTINĖS REKLAMA“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.