Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. G., išvadą byloje teikiančios institucijos - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. G., išvadą teikiančiai institucijai BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio suinteresuotas asmuo R. G. paaiškino, kad ji jau daug metų rūpinasi savo tėvu R. G., kuris sunkiai vaikšto, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, todėl prašo patenkinti pareiškimą ir paskirti ją pareiškėjo rūpintoja.

Pareiškėjas R. G. teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 15). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 509 str. 6 d.).

Išvadą byloje teikiančios institucijos BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas nurodė, kad R. G. turi negalią, beveik nevaikšto. Be pagalbos pareiškėjas negali nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų, nusipirkti maisto, vaistų, tvarkytis buityje. Dėl sveikatos būklės R. G. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėju rūpinasi dukra R. G.. R. G. yra realiausia kandidatė ir turi būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. R. G. sutinka, kad R. G. taptų jo rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui R. G. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7). Pareiškėjas serga ligomis, ko pasekoje sunkiai vaikšto, jam reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėjo dukra R. G. sutinka būti R. G. rūpintoja (b.l. 8). BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo R. G.. Nurodė, kad pareiškėjas buityje yra nesavarankiškas – be pagalbos negali pavalgyti, nusiprausti, pasinaudoti tualetu, nuvykti pas gydytoją, tvarkyti formalumų. Dėl sveikatos būklės R. G. negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėju rūpinasi dukra R. G., kuri yra realiausia kandidatė ir turi būti paskirta rūpintoja. Nors pareiškėjas ir yra su negalia, tačiau sveiko proto, aiškiai reiškia savo mintis ir sutinka, kad R. G. taptų jo rūpintoja, nes jis pasitiki ja ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir visada juo rūpinsis (b.l. 18).

Nustatyta, kad pareiškėjui R. G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje – negali pats pasigaminti maisto, susitvarkyti kambario, pasirūpinti higiena, nuvykti pas gydytojus, todėl R. G. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (LR CK 3.242 str.).

Pareiškėjo dukra R. G. ilgą laiką rūpinasi pareiškėju, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti rūpintoja. Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, nustato, kad pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas, jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Atsižvelgus į tai, kad nenustatyta pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. G. tapti pareiškėjo rūpintoja, darytina išvada, kad prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjui nustatytina rūpyba, suinteresuotas asmuo R. G. paskirtina pareiškėjo rūpintoja.

Rūpintojai išaiškintinos jo teisės ir pareigos (LR CK 3.240, 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.239, 3.242, 3.279 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

Paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., R. G. rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai R. G. teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.244 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.