Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį (administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad padarytas ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi) surašytas už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 10.00 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate, adresu Kaišiadorys, Algirdo g. 16, būdamas sulaikytas kaip įtariamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo, išleidžiamas iš laikino sulaikymo patalpos Nr. 2 bei lydimas uniformuoto policijos pareigūno R. J. iki tualeto patalpos, reikšdamas nepasitenkinimą policijos pareigūnais bei siekdamas įžeidžiančiais žodžiais pažeminti uniformuoto policijos pareigūno R. J. garbę ir orumą, prieš jį pavartojo necenzūrinius žodžius ir tuo įžeidė pareigūno garbę bei orumą.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad buvo susinervinęs, beldėsi, nes norėjo į tualetą, tačiau niekas jo neišleido. Atėjus pareigūnui pasakė keiksmažodžius, gailisi, turėjo susilaikyti nuo tokių veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 508 straipsnį padarymo įrodyta paties A. B. prisipažinimu teismo posėdžio metu, taip pat byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. O. A. B. 2019 m. rugsėjo 17 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2587-2019 (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. J. ir vyriausiojo patrulio J. O. 2019 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūno įžeidimo (b. l. 6-7) bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. B., 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 10.00 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariate, adresu Kaišiadorys, Algirdo g. 16, būdamas sulaikytas kaip įtariamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo, išleidžiamas iš laikino sulaikymo patalpos Nr. 2 bei lydimas uniformuoto policijos pareigūno R. J. iki tualeto patalpos, reikšdamas nepasitenkinimą policijos pareigūnais bei siekdamas įžeidžiančiais žodžiais pažeminti uniformuoto policijos pareigūno R. J. garbę ir orumą, prieš jį pavartojo necenzūrinius žodžius ir tuo įžeidė pareigūno garbę bei orumą, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 11), administracine tvarka nebaustas (b. l. 13), yra jauno amžiaus (b. l. 8-9). Atsižvelgiant į tai, A. B. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi, 636-637 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. B., gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 19105771828, įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.