Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00235-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2014 m. liepos 23 T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2014 m. lapkričio 7 d., ir žinodamas apie jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tyčia vengė ją atlikti.

O. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tingėjo ir nenorėjo atlikti įpareigojimo, nors turėjo laiko ir tuo metu nedirbo (b.l.19).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2014-07-T. T. rajono apylinkės teismo nutarties nustatyta, kad O. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas per 3 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (b.l.7).

Iš 2014-11-11 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pažymos nustatyta, kad O. S. supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 4).

Iš 2014-11-11 T. T. PSPC pažymos nustatyta, kad O. S. nedalyvavo nei viename programos užsiėmime (b.l. 15).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Jis žinodamas, T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi, nutraukus ikiteisminį tyrimą yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d., iki 2014 m. lapkričio 7 d., vengė ją atlikti.

O. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 243 str.

Teismas, skirdamas bausmę O. S. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes.

O. S. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str.). Jis neteistas (b.l. 23-24), administracine tvarka baustas (b.l. 25-27). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą. Remiantis Lietuvos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (780 Lt) baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,

nusprendžia:

O. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir paskirti jam 9 (devynių) MGL, tai yra 1170 Lt (vienas tūkstantis šimtas septyniasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 6 (šešių) MGL, tai yra 780 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt litų) baudą (nuo 2015 m. sausio 1 d. 225 EUR).

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.