Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-25 · Byla Nr. A2.6.-8270-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-25
Bylos Nr.
A2.6.-8270-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-7707-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
A2.6.-8270-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-7707-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-06-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014-07-03 apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 238 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimų. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, rašytiniu paaiškinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais. Veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, išdėstant mokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-06-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-06-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išdėstyti paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą per 5 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-07-25), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 200 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)