Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „NEO Finance” ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 27 d. šeimos nariui, įstatymų nustatyta tvarka, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Formaliai įvertinus pateiktus byloje rašytinius įrodymus: vartojimo kredito sutarties bendrąsias sąlygas ir specialiąsias sąlygas, mokėjimo grafiką, vartojimo kredito suteikimą patvirtinantį išrašą, raginimą (įspėjimą apie sutarties nutraukimą) bei jų išsiuntimą patvirtinančias lydraščio kopijas, pranešimą dėl sutarties nutraukimo bei jo išsiuntimą patvirtinančias lydraščio kopijas, žyminio mokesčio sumokėjimo kvitus, PVM sąskaita-faktūrą, patvirtinančią ieškovės patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, bei sąskaitos apmokėjimą patvirtinantį bankinio mokėjimo nurodymą, kad 2018 m. rugpjūčio 29 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K343409552, kuria atsakovui buvo suteiktas 2373,46 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1641,14 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma 23 procentų), 196,71 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2023 m. rugpjūčio 10 d.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė savo pareigą sąžiningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Negrąžintą kredito sumą sudaro 2139,83 Eur, kartu su negražina paskolos suma ieškovė prašo priteisti 181,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki 2019 m. lapkričio 22 d. (kreipimosi į teismą dienos), 23 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2139,83 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. lapkričio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1422,79 Eur tarpininkavimo mokesčio, 6,94 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo t. y. nuo 2019 m. liepos 11 d., iki kreipimosi į teismą dienos, todėl iš atsakovo šios sumos priteistinos ieškovės naudai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 84 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimą, ieškovės naudai priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3 Eur (CPK 92 straipsnis; 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinė Verkių g. 25C-1, Vilnius, naudai 2139,83 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt devynis eurus 83 ct) negrąžintos kredito dalies, 181,11 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 11 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, priskaičiuotų iki 2019 m. lapkričio 22 d. (kreipimosi į teismą dienos), 23 (dvidešimt tris) procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2139,83 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. lapkričio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1422,79 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt du eurus 79 ct) tarpininkavimo mokesčio, 6,94 Eur (šešis eurus 94 ct) sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. liepos 11 d., iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 22 d.), bei bylinėjimosi išlaidas - 84 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, 246,01 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 1 ct) už procesinių dokumentų parengimą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.