- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- e2VP-7142-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01063-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., A. K.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ prašymą suinteresuotiems asmenims J. K. (skolininkui), A. K., antstoliui K. K. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti skolininkui J. K. priklausančią turto dalį į sutuoktinės A. K. gaunamas išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir/ar jam prilyginamas kitas pajamas bei pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose.
Nurodo, kad 2022-04-07 Tauragės apylinkes teismo Šilalės rūmai išdavė vykdomąjį dokumentą c. b. Nr. eL2-1631-1010/2020 bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024-03-04 išdavė vykdomąjį dokumentą c. b. Nr. eL2-4483-797/2024, kurių pagrindu antstolis K. K. pareiškėjos naudai vykdo skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimą iš skolininko J. K.. 2024-10-09 pareiškėja gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Skolininkas, antstolio pateiktais duomenimis, yra sudaręs santuoką su A. K., kuri, remiantis valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDFV) registro duomenimis, gauna išmokas iš VSDFV, sutuoktinės vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos kredito įstaigose.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) J. K., A. K., antstolis K. K. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. skolininko J. K. atžvilgiu vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/20/00675 ir Nr. 0118/24/001979 dėl skolų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Vakarai“ naudai.
Antstolis, patikrinęs skolininko ir jo sutuoktinės A. K. turtinę padėtį, 2024-09-18 turto arešto aktu Nr. S-24-118-60367 areštavo darbo užmokestį ir kitas jam prilygintinas išmokas, mokamas skolininko sutuoktinei A. K. ir pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės A. K. vardu atidarytose banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė skolininkui iki 2024-10-08 pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojai pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis).
Nagrinėjamoje byloje duomenų, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo A. K. būtų nutraukę santuoką, sudarę vedybų ar povedybinę sutartį, nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos sąskaitos banke. Skolininko dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojos prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti skolininko J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.