Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kauno vandenys“, UAB Legal Balance ir Aktiva Finance Group OU (toliau – ir pareiškėjos arba išieškotojos) prašymus dėl skolininko turto dalies nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis Marius Lekečinskas (toliau – ir Antstolis), E. Ž. (toliau – ir Skolininkas), A. Ž. (toliau – ir Skolininko sutuoktinė) ir išieškotojai AS Aktiva Portfolio bei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi nutarė: pareiškimą priimti; suinteresuotais asmenimis papildomai įtraukti išieškotojus AS Aktiva Portfolio, VMI, UAB Legal Balance ir UAB „Kauno vandenys“, kuriems nustatyti 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti; Antstolį įpareigoti per 7 dienas pateikti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); civilinę bylą skirti nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. sausio 15 d. 14.00 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava.

Teisėja 2023 m. gruodžio 7 d. rezoliucija civilinėje byloje Nr. e2VP-23706-527/2023 šį pareiškimą priėmė ir nustatė suinteresuotiems asmenims 14 d. terminą atsiliepimams pateikti.

Teismas 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-23706-527/2023 nutarė: sujungti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų civilines bylas Nr. e2VP-23389-527/2023 ir Nr. e2VP-23706-527/2023 į vieną civilinę bylą, paliekant bylos Nr. e2VP-23389-527/2023; uždarąją akcinę bendrovę „Kauno vandenys“ laikyti sujungtų į vieną bylų Nr. e2VP-23389-527/2023 pareiškėja kartu su UAB Legal Balance ir nurodyti, jog civilinė byla yra paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. sausio 15 d. 14.00 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava.

Teismas 2024 m. sausio 15 d. nutartimi nutarė: bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka atidėti 2024 m. vasario 15 d. 13.30 val.; pakartotinai įpareigoti teismo posėdžių sekretorę išsiųsti suinteresuotiems asmenims Antstoliui, Skolininkui, Skolininko sutuoktinei ir išieškotojams AS Aktiva Portfolio bei VMI pareiškėjų UAB „Kauno vandenys“ ir UAB Legal Balance prašymus dėl skolininko turto dalies nustatymo atsiliepimams per 14 d. pateikti; pareiškėjai UAB „Kauno vandenys“ išsiųsti pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą, o pareiškėjai UAB Legal Balance išsiųsti pareiškėjos UAB „Kauno vandenys“ prašymus atsiliepimams per 14 d. pateikti; suinteresuotais asmenimis papildomai įtraukti Aktiva Finance Group OU ir UAB ,,Julianus Inkaso“, kuriems taip pat nustatyti 14 d. terminą atsilipimams pateikti; išreikalauti iš Antstolio per 7 dienas nuo pareikalavimo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas 2024 m. vasario 15 d. nutartimi nutarė: konstatuoti, jog teismo posėdis 2024 m. vasario 15 d. 13.30 val. nevyks dėl svarbių priežasčių; bylos nagrinėjimą atidėti; bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 28 d. 13.30 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava; Skolininko sutuoktinei pareiškėjų UAB „Kauno vandenys“ ir UAB Legal Balance prašymus dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuose skolininkui ir jo sutuoktinei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į prašymus pateikti, bei šią nutartį, kuria pranešama apie teismo posėdžio vietą ir laiką, išsiųsti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini įteiktais praėjus 30 d. nuo pranešimo apie įteiktinus procesinis dokumentus palikimo adresato deklaruotojo gyvenamojoje vietoje įteikti; ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki teismo posėdžio datos apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje.

Skolininkas, kuriam procesiniai dokumentai, 2024 m. sausio 19 d. išsiųsti per EPP, laikytini įteiktais 2024 m. sausio 20 d., atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Skolininko sutuoktinei procesinių dokumentų, 2024 m. sausio 19 d. išsiųstų į pareiškime nurodytą jos gyvenamąją vietą, teismui nepavykus įteikti (2024 m. vasario 8 d. grįžo neįteikti), 2024 m. vasario 19 d. procesiniai dokumentai jai buvo išsiųsti pagal jos deklaruotą gyv. vietą.

Teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi, iš Antstolio pateiktos informacijos ir LITEKO duomenų paaiškėjus, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose teisėjos Jolantos Damulienės žinioje pagal kitos išieškotojos ankstesnį prašymą tiems paties suinteresuotiems asmenims E. Ž. ir A. Ž. iškelta dar viena civilinė byla dėl turto dalies nustatymo (civilinės bylos Nr. e2VP-3342-490/2024), nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoją dėl civilinių bylų Nr. e2VP-2736-527/2024 ir Nr. e2VP-3342-490/2024 sujungimo.

Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Vaidos Motiejūnienės 2024 m. vasario 26 d. nutartimi sujungė Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų civilines bylas bylos Nr. e2VP-2736-527/2024 ir Nr. e2VP-3342-490/2024 į vieną civilinę bylą, paliekant Nr. e2VP-2736-527/2024; sujungtas civilines bylas perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjai Jolitai Cirulienei.

Nustatyta, jog civilinėje byloje Nr. e2VP-3342-490/2024 2023 m. lapkričio 30 d. buvo gautas pareiškėjos Aktiva Finance Group OU pareiškimas suinteresuotiems asmenims E. Ž., A. Ž. ir Antstoliui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kuris priimtas teisėjos 2023 m. gruodžio 5 d. rezoliucija ir suinteresuotiems asmenims skirtas 14 d. terminas atsiliepimams pateikti, bei nurodyta išreikalauti vykdomąją bylą. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims išsiųsti paštu (E. Ž. paskutinį kartą prie EPP sistemos buvo prisijungęs 2020 m. sausio 6 d.), Antstoliui išsiųsta elektroniniu paštu.

Skolininkui ir Skolininko sutuoktinei siųsti procesiniai dokumentai 2023 m. gruodžio 19 d. grįžo atgal į teismą neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. VSDFV duomenimis Skolininkas ir Skolininko sutuoktinė nedirba, todėl dokumentai 2023 m. gruodžio 19 d. buvo išsiųsti į jų deklaruotas gyvenamąsias vietas ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka dokumentai laikomi įteiktais 2024 m. sausio 22 d. 2024 m. sausio 26 d. grįžo Skolininko sutuoktinei paštu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiųsti procesiniai dokumentai su žyma „neatsiėmė pašte“ ir CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka dokumentai laikomi įteiktais 2024 m. sausio 23 d.

2024 m. sausio 16 d. teisme gautos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (49 lapai), Nr. (duomenys neskelbtini) (15 lapų) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (15 lapų).

Teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3342-490/2024 nutarė: skirti civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. vasario 27 d. 8 val. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose (Jonava, Vasario 16-osios g. 3); apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas 2024 m. vasario 29 d. nutartimi, atsižvelgiant į tai, jog civilinėje byloje Nr. e2VP-3342-490/2024 teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2024 m. vasario 27 d. 8 val. nevyko, nes, kaip minėta, Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Vaidos Motiejūnienės 2024 m. vasario 26 d. nutartimi byla Nr. e2VP-3342-490/2024 buvo prijungta prie bylos Nr. e2VP-2736-527/2024, kurioje teismo posėdis paskirtas 2024 m. kovo 28 d. 13.30 val., nutarė proceso dalyvius viešo paskelbimo būdu informuoti, jog „Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, esančiuose adresu Jonava, Vasario 16-osios g. 3, 2024 m. kovo 28 d. 13.30 val. teisėja Jolita Cirulienė nagrinės į vieną bylą Nr. e2VP-2736-527/2024 sujungtas civilines bylas pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, UAB Legal Balance ir Aktiva Finance Group Oū (išieškotojų) prašymus dėl skolininko turto dalies nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis Marius Lekečinskas, E. Ž. (skolininkas), A. Ž. (skolininko sutuoktinė) ir išieškotojai AS Aktiva Portfolio bei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi ir 593 straipsnio 3 dalimi, pranešama, kad, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir teismo posėdis vyksta jiems nedalyvaujant. Informacija teikiama telefonu (8 349) 51404.“

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjų prašymai tenkintini.

Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, jog Antstolio kontoroje vykdomi išieškojimai pagal:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 12 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 265,19 Eur išieškojimo iš skolininko išieškotojams Aktiva Finance Group OU, UAB ,,Julianus Inkaso“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

2) Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30 Eur administravimo mokesčio, 146 Eur bylinėjimosi išlaidų, 123,82 Eur negautų pajamų, 76,98 Eur palūkanų (skola), 895,99 Eur skolos ir 649,93 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojai UAB Legal Balance (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9,15 Eur administravimo mokesčio, 99,01 Eur nuostolių, 32,28 Eur palūkanų (skola), 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo, 253,75 Eur skolos, 15 Eur žyminio mokesčio (skola) ir 34,40 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojai UAB Legal Balance (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

4) Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 48,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 82,94 Eur delspinigių (skola), 4,40 Eur palūkanų (skola), 891,41 Eur skolos, 25,77 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 68,66 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojai AS Aktiva Portfolio, UAB ,,Julianus Inkaso“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

5) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. birželio 15 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 37 Eur baudos išieškojimo iš skolininko (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2022 m. gruodžio 14 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40 Eur baudos išieškojimo iš skolininko (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2022 m. gruodžio 1 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40 Eur baudos išieškojimo iš skolininko (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2022 m. rugsėjo 21 d. vykdomąjį dokumentą Nr. ((duomenys neskelbtini) dėl 40 Eur baudos išieškojimo iš skolininko (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2022 m. rugpjūčio 10 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 75 Eur baudos išieškojimo iš skolininko (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2024 m. vasario 15 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 80 Eur skolos išieškojimo iš skolininko (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 2 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 49 Eur bylinėjimosi išlaidų, 142,21 Eur skolos ir 6,99 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojai Aktiva Finance Group OU, UAB ,,Julianus Inkaso (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini));

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13,26 Eur bylinėjimosi išlaidų, 69,36 Eur skolos ir 1,33 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš pareiškėjų pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog Antstoliui vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkui kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 2 d. skolininkui buvo išsiųstas pasiūlymas pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Skolininkas nurodytu terminu sutikimo antstoliui nepateikė. Kitas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas (priklausantis asmeninės nuosavybės teise) yra įkeistas hipoteka, todėl išieškojimas iš šio turto negalimas. Remiantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi 2023 m. spalio 2 d. skolininkams buvo pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Toks sutikimas, patvirtintas notarine tvarka antstoliui nebuvo pateiktas, todėl 2023 m. lapkričio 24 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad vykdant išieškojimą buvo nustatyta kad skolininkui kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė išieškotojams AS Aktiva Portfolio, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB Legal Balance ir uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl Skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Skolininkas ir Skolininko sutuoktinė (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką ir (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias vedybų, turto padalijimo ar kitas sutartis. Teismų informacinės sistemos Liteko 2024 m. kovo 27 d. duomenimis, sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo ir teismui nepateikti jokie kiti įrodymai, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Vadinai, Skolininko ir Skolininko sutuoktinės turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių A. Ž. ir E. Ž. bendro turto dalys yra lygios. Nustatęs, kad pareiškėjų skolininkas yra tik E. Ž., bet ne jo sutuoktinė A. Ž., teismas nustato tik Skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nustato, kad Skolininkui priklauso ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Išieškotojų prašymus tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, valdomoje kartu su sutuoktine A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.