- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- II-42-351/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V., išnagrinėjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato 2014-10-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato atstovas, apie posėdį informuota.
Šalies argumentai
V. V. prašo Šilutės rajono policijos komisariato 2014-10-06 nutarimą pakeisti, pritaikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir paaiškino, kad 2014-07-14, apie 07:45 val. važiavo keliu Šilutė-Pagėgiai. Gaidelių kaime visiškai nesustabdė savo automobilio prie STOP ženklo ties geležinkelio pervaža, o tik jį pristabdė, kad įsitikintų jog nėra traukinio ir važiavo toliau. Gailisi padaręs pažeidimą. Jį padarė dėl nepakankamo atidumo. Nurodo, kad teisė turėti vairuotojo pažymėjimą jam yra būtina, nes dirba vairuotoju, o netekus tokios teisės jis praras darbą, taip pat turi mažą vaiką, nedirbančią sugyventinę, kuriuos turi išlaikyti. Mano, kad paskirta nuobauda nėra adekvati jo padarytam teisės pažeidimui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono policijos komisariato 2014-10-06 nutarimu V. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., 750 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 mėnesiams už tai, kad 2014-07-14, 07:45 val. Gaidelių k., vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo „STOP“ reikalavimo, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 p. ir KET priedo 204 ženklo reikalavimus.
Važiavimo per geležinkelių pervažas tvarką reglamentuoja KET XIX skyriaus normos. (duomenys neskelbtini) p. nustato, kad duodamas kelią artėjančiai bėginei transporto priemonei, taip pat tuo atveju, kai važiuoti per geležinkelio pervažą draudžiama, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, kelio ženklą „Stop“, šviesoforą, pakeliamąjį užtvarą, o jeigu jų nėra - ne arčiau kaip 10 m atstumu nuo pirmojo bėgio. Prieš pradėdamas važiuoti vairuotojas privalo įsitikinti, kad prie geležinkelio pervažos neartėja bėginė transporto priemonė. KET 1 priedo ženklas Nr. 204 nustato, kad draudžiama važiuoti nesustojus prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra - prieš kertamos važiuojamosios dalies kraštą.
Kaip matyti iš 2014-10-06 nutarimo, V. V. paskirta vidutinė 750 Lt dydžio bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones ilgesniam nei minimaliam ATPK 125 str. sankcijoje numatytam laikotarpiui. Institucija, paskyrusi administracinę nuobaudą nustatė vieną lengvinančią aplinkybę - nuoširdų gailėjimąsi ir padėjimą išaiškinti pažeidimą ir vieną sunkinančią aplinkybę, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad ilgalaikis specialiosios teisės atėmimas neigiamai atsilieps jo šeimos interesams, specialiosios teisės atėmimo terminas trumpintinas. Teismas mano, kad paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.
ATPK 30¹ str. nuostatų taikyti nėra teisinio pagrindo, kadangi V. V. Kelių eismo taisykles pažeidinėja ne pirmą kartą, turi galiojančią nuobaudą už leistino važiavimo greičio viršijimą, kas pagrįstai yra pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą patenkinti iš dalies.
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato 2014-10-06 nutarimą pakeisti, V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje padarymą paskirtą nuobaudą palikti, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iki 2 mėnesių.
Kitoje dalyje skundą atmesti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.