Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. surašytas už tai, kad jo vadovaujamoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2011-02-25 iki 2011-03-07 vairuotoju-ekspeditoriumi nelegaliai dirbo G. J., su kuriuo buvo sudaryta darbo sutartis, tačiau apie darbuotojo priėmimą į darbą nebuvo pranešta VSDFV teritoriniam skyriui, dėl ko G. J. nebuvo socialiai apdraustas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Paaiškino, kad priėmė į darbą G. J., sudarė su juo darbo sutartį, kurią VSDFV teritoriniam skyriui privalėjo perduoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė. Ji to nepadarė dėl interneto sutrikimų. Paaiškėjus, kad VSDFV teritoriniam skyriui apie įdarbintą asmenį nepranešta, šis nesusipratimas buvo skubiai pašalintas. Buvo sumokėti visi mokesčiai, žalos niekas nepatyrė. Šiuo metu jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra atleistas, jo materialinė padėtis sunki, todėl prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Remiantis tuo, teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (2011-02-25 Darbo sutartis, VSDFV Kauno skyriaus 2011-03-15 pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą, 2011-04-04 pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas dėl nerūpestingumo), sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (žala niekam neatsirado, visi mokesčiai buvo sumokėti), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (LR ATPK 20 str., 21 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 256 str., 257 str., 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30 str., 30¹ str., 41³ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutarė:

V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą – 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt).

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.