Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisiamajame posėdyje perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje V. G. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, padarymu, t. y. tuo, kad:

2018 m. gruodžio 25 d. apie 03.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą, aktyviais veiksmais pasipriešino savo pareigas einančiam ir tarnybinę uniformą vilkinčiam valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui J. G., o būtent, nereagavo į teisėtus valstybės tarnautojo reikalavimus nurimti, priešindamasis ir nenorėdamas būti sulaikytas stumdėsi bei muistėsi, tyčia sudavė vieną smūgį rankos kumščiu į veidą, tuo nukentėjusiajam J. G. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinės žaizdelės dešiniajame skruoste ir dešinio skruosto sumušimo.

Teisiamojo posėdžio metu po pertraukos prokurorė nurodė, kad kaltinimo teisme netikslins, nes mano, kad negalima to daryti teisme, kadangi įvertinus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, matyti, kad keistųsi nukentėjusiųjų ir liudytojų procesinės padėtys, nes liudytojui S. B. buvo išsakyti grasinimai panaudoti fizinį smurtą tuoj pat, o nukentėjusiajam J. G. – ateityje panaudoti fizinį smurtą. Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju patrauktas vienas asmuo – J. G., nors nukentėjusiuoju turėjo būti patrauktas ir S. B., todėl kaltinimo pakeitimas teisme neįmanomas esant tokiai situacijai. Vadovaudamasi BPK 254 straipsnio 3 dalimi, prašo grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 1 mėnesio terminą, nes reikalinga S. B. pripažinti nukentėjusiu, jį apklausti, pareikšti naują įtarimą kaltinamajam, apklausti liudytojus ir priimti byloje procesinį sprendimą.

Nukentėjusysis J. G. ir kaltinamasis V. G. dėl prokurorės pareikšto prašymo paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas pagrįstas, todėl tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras gali šio Kodekso 215 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.

Įvertinus valstybinį kaltinimą palaikančios prokurorės argumentus, kad byloje reikalinga nukentėjusiuoju pripažinti S. B., kurio procesinė padėtis byloje iki šiol buvo liudytojas, jį apklausti, pareikšti naują įtarimą kaltinamajam, apklausti liudytojus ir priimti byloje procesinį sprendimą, o šių procesinių veiksmų esant bylai teisme atlikti nėra galimybės. Visi šie netikslumai turėtų būti pašalinti, kadangi jie iš esmės trukdo teismui byloje priimti objektyvų procesinį sprendimą, o šių netikslumų nepašalinimas galėtų lemti ir esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, todėl valstybinį kaltinimą palaikančios prokurorės prašymas tenkinamas, byla grąžinama prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 254 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje kurioje V. G. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, padarymu, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 1 (vieno) mėnesio ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Nutarties nuorašą nedelsiant po jos paskelbimo išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.