Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.2.-985-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.2.-985-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00851-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-985-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00851-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. B. 2015-10-07 d., 12.46 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pavogė dvi stiklines vazas, kurių vertė 14,60 Eur. Tokiais veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, ji vazas vogė, nes neturėjo pinigų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ savininkės L. J. skundas, kompaktinio disko laikmenoje esanti medžiaga bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, I. B. asmenybę – nedirba, teista (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenys), per metus pagal LR ATPK 50 str. bausta vieną kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl jai skirtina artima vidurkiui bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

I. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 150 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė