Šiaulių apygardos teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių praktikos prekyba“ atstovei direktorei V. B., advokatui V. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių praktikos prekyba“ ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui E. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių praktikos prekyba“ ieškinį atsakovui R. B., trečiajam asmeniui E. S. dėl žalos atlyginimo.

2018 m. birželio 25 d. teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti tarp ieškovės ir atsakovo sudarytą taikos sutartį. Šalys nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą ir siekia užskirsti kelią teisminiams ginčams ateityje, prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Užbaigiant bylą taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 846,75 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Šiaulių praktikos prekyba“ (juridinio asmens kodas 145454720) ir atsakovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. birželio 25 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

Ieškovė atsisako nuo byloje Atsakovui pareikšto ieškinio su visais jame nurodytais reikalavimais Atsakovui, o Atsakovas sutinka su tokiu atsisakymu.Atsakovas sumoka Ieškovei 20 160 EUR (dvidešimt tūkstančių vieną šimtą šešiasdešimt eurų). Šalys pažymi, jog suprato, kad Ieškovei mokėtina suma yra galutinė.Nurodytą 20 160 EUR (dvidešimt tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt eurų) sumą Atsakovas sumoka dalimis kas mėnesį Ieškovei ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 30 d., pradedant mokėti nuo 2018 m. liepos 1 d. ir baigiant mokėti 2021 m. birželio 30 d. kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos mokėdamas ne mažiau kaip 560 (penkis šimtus šešiasdešimt) Eur į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor Bank“.Šalys susitaria, jeigu Atsakovas nesilaikys šios Sutarties 3 punkte numatytų mokėjimų kas mėnesį ir praleis bent vieną Sutarties 3 punkte nurodytą mokėjimą per mėnesį, Ieškovė be išankstinio įspėjimo įgyja teisę išsiieškoti visą Sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytą ir nesumokėtą sumą, t.y., pasiimti vykdomąjį raštą dėl visos Sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytos sumos (20 160 Eur) ir pateikti pasirinktam antstoliui vykdymui dėl Atsakovo nesumokėtos sumos priverstinio išieškojimo pradėjimo dienai.Šalys susitaria, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1840-603/2017 Atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ne mažesnei kaip 60 234 Eur sumai, teismui patvirtinus Taikos sutartį, lieka galioti iki Atsakovas visiškai atsiskaitys su Ieškove pagal šią Sutartį. Panaikinamos šios laikinosios apsaugos priemonės - piniginių lėšų, esančių bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose ir/ar pas trečiuosius asmenis areštas.Atsakovas, būdamas MB „Praktikos prekyba“ (juridinio asmens kodas 304159316) vieninteliu nariu, įsipareigoja iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. pakeisti MB „Praktikos prekyba“ pavadinimą juridinių asmenų registre į kitą įmonės pavadinimą, kuris nebūtų panašus į Ieškovės pavadinimą ir neklaidintų visuomenės dėl tapatumo ar panašumo į Ieškovės pavadinimą, ir ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 1 d. panaikinti visą informaciją viešojoje erdvėje, susijusią su MB „Praktikos prekyba“, kaip juridiniu asmeniu ir Atsakovu, kaip vieninteliu nariu ir vadovu. Atsakovui iki nurodytų terminų nepakeitus MB „Praktikos prekyba“ pavadinimo ir nepanaikinus duomenų viešojoje erdvėje, Atsakovas kiekvieną mėnesį nepakeitus pavadinimo juridinių asmenų registre - nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d., o kitų duomenų - nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. moka Ieškovei kas mėnesį 5000 (penkių tūkstančių) Eur baudą iki bus pakeistas MB „Praktikos prekyba“ pavadinimas ir/ar duomenys viešojoje erdvėje.Atsakovas, kaip MB „Praktikos prekyba“ (juridinio asmens kodas 304159316) vienintelis narys ir vadovas, atstovaujantis MB „Praktikos prekyba“ atsisako nuo visų esamų ir galinčių kilti MB „Praktikos prekyba“ tiek turtinių, tiek neturtinių reikalavimų Ieškovei.Ieškovė pareiškia, kada atsisako nuo visų esamų ir galinčių kilti turtinių reikalavimų Atsakovui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19590-18.Šalys susitaria, kad Ieškovė neatlygina Atsakovui jo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o Atsakovas neatlygina Ieškovei jos patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Šalys pareiškia ir garantuoja, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus dėl iki šios Taikos sutarties pasirašymo tarp šalių sudarytų sandorių ir kitų faktiškai susiklosčiusių teisinių santykių bei daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios Taikos sutarties vykdymo.Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.Nuo šios Taikos sutarties sudarymo Šalys bei jų atstovai nesiims jokių nesąžiningų ir / ar neteisėtų veiksmų, nukreiptų prieš kitą Šalį (įskaitant, bet neapsiribojant, viešus pasisakymus prieš kitą Šalį, straipsnių ar kitos komunikacijos viešojoje erdvėje inicijavimą, bet kokį kitą veikimą kitos šalies nenaudai santykiuose su trečiaisiais asmenimis).Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (jei jų būtų), valstybės naudai įsipareigoja sumokėti Atsakovas.Ieškovė, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį, lygią 846,75 EUR. Atsakovas šį Ieškovės prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti. Likusią negražintą 25 procentų žyminio mokesčio dalį, t.y. 282,25 EUR Atsakovas sumoka Ieškovei į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor Bank“ per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pareiškimų ir / ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.Šios Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei Bylos nutraukimo pasekmės, ir CPK 140, 293, 294, 584 straipsnių turinys Šalims yra žinomas, t. y. Šalims suprantama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Šalių sudarytą Taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 584 str. 1 d. 4 p.Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka Ieškovui ir Atsakovui bei 1 (vienas) egzempliorius Šiaulių apygardos teismui. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.

Civilinę bylą Nr. e2-493-357/2018 pagal ieškovės UAB „Šiaulių praktikos prekyba“ ieškinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Šiaulių praktikos prekyba“ 846,75 Eur iš sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio teismui pateikimą.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo R. B. piniginių lėšų, esančių bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sąskaitose ir/ar pas trečiuosius asmenis, areštą.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi Atsakovui pritaikytas kitas laikinąsias apsaugos priemones - nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ne mažesnei kaip 60 234 Eur sumai, areštą palikti galioti iki Atsakovas visiškai atsiskaitys su Ieškove pagal Taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.