Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurginai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui, nukentėjusiajai L. M., kaltinamajam V. P., jo gynėjui – advokatui Vytautui Juozelaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis 7 klasių išsilavinimą, niekur nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą 2012-09-28 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. grasino nužudyti Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorę bei įžeidė savo pareigas einančią valstybės tarnautoją, o būtent : būdamas nuteistuoju ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, 16-ioje kameroje, 2011 m. balandžio mėn. 06 d. kartu vienoje kameroje kalėjusio D. S. vardu parašė laišką, pavadintą „Mirties nuosprendžiu“, kurį adresavo bei išsiuntė Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokurorei L. M., nurodydamas, kad „jai padarys gyvenimo galą ir jog jai liko gyventi du mėnesiai“, tokiu būdu grasino nužudyti L. M., be to šiame laiške ryšium su jos atliekamomis prokurorės funkcijomis išvadino ją necenzūriniais įžeidžiančio pobūdžio žodžiais ir keiksmais bei šio turinio laišką išsiuntė į jos darbovietę – Šiaulių miesto apylinkės prokuratūrą, tokiu būdu įžeidė savo pareigas einančią valstybės tarnautoją – prokurorę L. M., tai yra, V. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d. bei LR BK 290 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, t.y. aplinkybė numatyta LR BK 59 str. 1 d. 2 p., o atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR BK 60 str. nenustatyta.

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo kaltinamojo V. P. kaltė įrodyta nukentėjusiosios L. M. parodymais, kuriuose nurodyta, kad ji dirba Šiaulių m. apylinkės prokuratūroje prokurorės pareigose. 2011-04-07 Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Gintautas Vileikis pranešė, kad Šiaulių miesto apylinkės prokuratūroje yra gautas jai adresuotas laiškas, kuriuo grasinama ją nužudyti bei padavė šį laišką, kurį ji perskaitė. Laiškas buvo rašytas ranka bei pavadintas „Mirties nuosprendžiu“, kuriame buvo nurodyta, kad artėja jos mirtis, nes jos geri darbai gadina jiems gyvenimą, kad yra žinoma jos gyvenamoji vieta. Taip pat buvo rašoma, kad nuo šio laiško jai liko gyventi du mėnesiai, siūloma išsipirkti duobę. Laiško pradžioje bei pabaigoje buvo nurodyta, kad jį parašė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kalintis Šiaulių Tardymo izoliatoriuje. Paaiškino, kad ji tokio asmens nepažįsta ir niekaip su juo nėra susijusi, nes neturėjo su juo nei asmeninių, nei tarnybinių reikalų. Kadangi šis laiškas buvo atsiųstas iš Šiaulių Tardymo izoliatoriaus į jos darbovietę – Šiaulių miesto apylinkės prokuratūrą, kurioje ji dirba prokurore, mano, kad tai susiję su dabartine jos profesine veikla. Paaiškino, jog susipažinusi su laišku, iš karto pajuto nerimą ir baimę, nes šis laiškas rašytas kalinčio asmens, turinčio kriminalinę praeitį, nuolat patenkančio į teisėsaugos akiratį, mano, kad šis grasinimas yra realus ir ji baiminasi dėl savo ar savo artimųjų gyvybės bei sveikatos, dėl ko ji informavo vaikų darželio, kurį lanko jos sūnus auklėtoją, kad atkreiptų dėmesį į darželyje ar darželio teritorijoje pasirodžiusius pašalinius asmenis. Paaiškino, kad šia veika jai yra padaryta moralinė žala, nes tikrai pirmomis dienomis jautė nerimą ir baimę, jautėsi stresinėje būsenoje, ypač dėl savo vaiko saugumo (b.l. 13-14) Prie bylos pridėtu D. S. vardu V. P. surašytu laišku, adresuotu Šiaulių miesto prokuratūros prokurorei L. M.. Laiškas pavadintas “Mirties nuosprendžiu”. Jame nurodoma, “jog nusprendė jai padaryti gyvenimo galą, jog jai liko gyventi 2 mėnesiai” išreiškiamas pasipiktinimas dėl jos gerų darbų. Taip pat laiške fiksuojami įžeidžiančio turinio žodžiai. Laiškas buvo įdėtas į voką su registracijos numeriais (b.l. 13-14); Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateiktu raštu bei registracijos žurnalų kopijomis. Juose pateikiami duomenys, jog nuo 2011-04-04 iki 2011-04-06 d. V. P. bei D. S. kalėjo Šiaulių tardymo izoliatoriuje kameroje Nr. 16. Taip pat nurodoma, jog 2011-04-06 D. S. pateikė Socialinės reabilitacijos skyriaus būrio viršininkui D. N. uždarą voką išsiuntimui į Šiaulių m. apylinkės prokuratūrą ir reg. Nr. 16/01-1392 tą pačią dieną šis laiškas buvo išsiųstas išsiųstas Šiaulių miesto aptylinkės prokuratūrai. (b.l. 47-48). Padarytos nusikalstamos veikos objektas dėl įžeidimo yra normali valstybės tarnautojų ar viešojo administravimo funkcijas atliekančių subjektų ir valstybės institucijų veikla bei jų autoritetas. Dėl grasinimo nužudyti objektas yra žmogaus sveikata bei gyvybė. Objektyvioji pusė pasireiškė grasinimu nužudyti nukentėjusiąją bei jos įžeidimu. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesioginė tyčia. Kaltinamojo V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d..

Skirdamas kaltinamajam V. P. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: į padarytų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo V. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta jo prisipažinimą nusikalstamų veikų padaryme bei nuoširdų gailėjimąsi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. P. šiuo metu atlieka bausmę, nevedęs, anksčiau teistas, paskutinį kartą 2012-09-28 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme, yra recidyvistas (LR BK 27 str.). Kadangi V. P. neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti V. P. paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str.). Atsižvelgiant į nusikalstamą veiką parymo aplinkybes, į nusikalstamą veiką baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam V. P. skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę.

Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d.,

nusprendžia:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – (5) penkis mėnesius laisvės atėmimo;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti jam bausmę – (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtas bausmes subendrinti su 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Galutinę bausmę paskirti – (3) trejus metus ir (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

V. P. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir ją taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.