Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-10 · Byla Nr. A2.6.-7056-716/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-10
Bylos Nr.
A2.6.-7056-716/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kaltinamasis
D. T.
Kategorijos
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-7056-716/2014Procesinio sprendimo kategorija: 52.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje padarymu tuo, kad 2013-11-28 apie 14.56 val. Ribiškių take, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Įstatymas numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šį terminą išimtinais atvejais nustačius įstatyme nurodytas ar kitas reikšmingas aplinkybes galima pratęsti iki vienerių metų.

D. T. kaltinamas teisės pažeidimą padaręs 2013-11-28. Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. T. buvo surašytas 2014-02-24 dieną, tačiau byla buvo grąžinta tyrimo trūkumams taisyti. Pakartotinai byla teismui perduota 2014-06-05 dieną, t. y. praleidus įstatymo numatytą 6 mėnesių terminą (nuo 2013-11-28 dienos). Nuobaudos skyrimo terminas tyrimo metu iki vienerių metų nebuvo pratęstas. Administracinė byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta jau praleidus įstatymo numatytą terminą, praleisto nuobaudos skyrimo termino atstatymo galimybė teisės normomis nėra numatyta, todėl teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. priverstas D. T. atžvilgiu pradėtą administracinę teiseną nutraukti suėjus nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. teismas

nutarė:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas