- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2025-07-02
- Bylos Nr.
- II-952-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00908-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Pažeidėjas
- O. Ž.
Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-952-1130/2025
2025 m. liepos 2 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patrauktos O. Ž. (toliau – ir Pareiškėja) skundą dėl Valstybės įmonės „Registrų centras“ (toliau – Institucija) 2025 m. gegužės 8 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1244-2025 (ROIK: 25267648159) (toliau – ir nutarimas) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2025 m. gegužės 8 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-1244-2025, O. Ž. pripažinta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, jai paskirta 615 Eur bauda, dėl to, kad ji, būdama UAB „R“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), vadove per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – JAR) tvarkytojui 2023 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 2, 3 dalyse.
Šalies argumentai
Pareiškėja padavė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą nurodydama, kad nuo 2022 m. gruodžio 31 d. nebėra Bendrovės vadovė, todėl nėra atsakinga už Registrų centrui nepateiktas Bendrovės 2023 metų finansines ataskaitas.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, atsiliepimu į skundą prašo skundą tenkinti. Atsiliepime nurodo, kad JAR pateikto 2005 m. gegužės 31 d. prašymo ir kitų dokumentų pagrindu, JAR 2005 m. birželio 6 d. įregistruoti duomenys, kad O. Ž. nuo 2004 m. birželio 25 d. ėjo UAB „R“ vadovės pareigas. Po Nutarimo priėmimo, 2025 m. birželio 5 d. įregistruoti nauji duomenys, kad O. Ž., kaip Bendrovės vadovės, įgaliojimai pasibaigė 2022 m. gruodžio 31 d. 2025 m. gegužės 30 d. JAR pateikto prašymo ir kitų dokumentų pagrindu, 2025 m. birželio 5 d. buvo įregistruotas naujas Bendrovės vadovas A. D., kurio įgaliojimų pradžia laikoma 2023 m. sausio 2 d. Pažymėtina, kad O. Ž. įgaliojimai, kaip Bendrovės vadovės, pasibaigė 2022 m. gruodžio 31 d., o naujasis vadovas pradėjo eiti pareigas nuo 2023 m. sausio 2 d. ir ši informacija 2025 m. birželio 5 d. įregistruota JAR, todėl šiuo atveju nebėra pagrindo traukti O. Ž. administracinėn atsakomybėn. Administracinėn atsakomybėn šiuo atveju turi būti traukiamas Bendrovės vadovas A. D.. Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitė faktinės aplinkybės po Nutarimo priėmimo (JAR duomenys dėl įgaliojimų kaip Bendrovės vadovės pabaigos), Registrų centras sutinka su Skundu ir prašo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną O. Ž. atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
ANK 641 straipsnis nustato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Vadovaujantis ANK 563 ir 567 straipsnių nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti. Administracinio nusižengimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu.
ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, leistinumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Institucijos 2025 m. gegužės 8 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-1244-2025, O. Ž. už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą buvo paskirta 615 Eur bauda. Nutarime nurodyta, kad O. Ž. būdama UAB „R“ vadove per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABĮ 58 straipsnio 2, 3 dalyse.
ANK 223 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), vadovybės ataskaitos (konsoliduotosios vadovybės ataskaitos), veiklos ataskaitos, metinės ataskaitos, auditoriaus išvados, tvarumo atskaitomybės užtikrinimo išvados nepateikimą Juridinių asmenų registro duomenų tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Asmuo, padaręs ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, yra baudžiamas bauda nuo 600 Eur iki 1450 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad po Nutarimo priėmimo, 2025 m. birželio 5 d. JAR buvo įregistruoti nauji duomenys, kad O. Ž., kaip Bendrovės vadovės, įgaliojimai pasibaigė 2022 m. gruodžio 31 d., o naujasis Bendrovės vadovas pradėjo eiti pareigas nuo 2023 m. sausio 2 d. ir ši informacija 2025 m. birželio 5 d. įregistruota JAR, šiuo atveju nebėra pagrindo traukti O. Ž. administracinėn atsakomybėn. Šiuos duomenis patvirtina Institucijos pateiktas JAR išplėstinis išrašas su istorija, kuriame nurodyta aptarta informacija. Be kita ko, Institucija sutiko su O. Ž. skundu ir prašė nutraukti administracinio nusižengimo teiseną jos atžvilgiu.
Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas naikinti skundžiamą nutarimą, todėl Pareiškėjos skundas dėl Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2025 m. gegužės 8 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1244-2025 tenkinamas ir administracinio nusižengimo teisena nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,
nutaria:
O. Ž. skundą dėl Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2025 m. gegužės 8 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1244-2025 (ROIK: 25267648159), tenkinti.
Panaikinti Valstybės įmonės „Registrų centras“ 2025 m. gegužės 8 d. nutarimą Nr. RC-ANR_N-1244-2025 (ROIK: 25267648159) ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.