Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-02-03 · Byla Nr. A2.9.-53-182/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-53-182/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-53-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00032-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 3 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant E. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažametė S. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-15 apie 12 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) mokyklos pirmame aukšte, adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, naudojo D kategorijos ginklą, dujinį aerozolinį įrenginį, t. y., mokyklos koridoriuje papurškė jai priklausančiu dujų balionėliu. Tuo mažametė pažeidė 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705 Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 ir 9 str., reikalavimus, kad D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus. Tokiais savo veiksmais mažametė S. J. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir jos veikoje yra nedidelio chuliganizmo požymių (ATPK 174 str.), tačiau mažametė S. J., gim. (duomenys neskelbtini), neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, todėl už dukters įvykdytą pažeidimą atsako mažametės mama, nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką LR CK 3.155 str. ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

E. J. pažeidimą pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo kalta, jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), (duomenys neskelbtini)mokyklos direktorės raštas (b. l. 3), I. M., D. M., D. L., K. L. paaiškinimai, esantys byloje (b. l. 4-11), ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nebausta, neteista). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

E. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina Butnorienė