- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- AN2.9.-5439-725/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05342-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje nepilnametis M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini),
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., 178 str. 5 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2012-09-01 apie 18.35 val., būdamas nepilnametis, viešoje vietoje, J. Borutos g. prie namo Nr. 1, Kaune, visuomeninio transporto stotelėje vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę „Absolut“ (jam nustatytas 1,21 promilių girtumo laipsnis), bei valgydamas saulėgrąžas šiukšlino, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., 178 str. 5 d.
Šalies argumentai
M. K. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad po Rugsėjo 1-osios šventės apie 13-14 val. pas draugus kartu su jais išgėrė 4 0,5 l talpos alaus, vėliau beeinant sutiko stotelėje sėdinčius kitus draugus, kurie jį pasikvietė – pavaišino saulėgrąžomis, davė išgerti du gurkšnius alkoholio. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų faktai pilnai įrodyti pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. M. K. administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 161 str. bei mažesnė nei ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 284 str., 286-288 str., 293 str.,
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. – įspėjimu;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., taikant ATPK 30¹ str., – įspėjimu.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.