Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. birželio 6 d., 23 val. 47 min., J. Biliūno g. 86, Anykščiuose, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokia savo veika A. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. V. o padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-06-07 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-31934681-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-06-07 tarnybiniu pranešimu dėl melagingo policijos iškvietimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raštu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, Utenos apskrities VPK raštu dėl informacijos pateikimo.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė neblaivus. Baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. V. skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda. (ATPK 30² str.)

Utenos apskrities VPK prašymas pateiktas į bylą priteisti iš A. V. Utenos apskrities VPK patirtą 8,86 Eur nuostolį, kurį sudaro: 6,66 Eur darbo užmokesčiui, 1,82 Eur SoDrai, 0,38 Eur transporto išlaikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. V. įpareigotinas atlyginti Utenos apskrities VPK padarytą 8,86 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį A2.9-352-266/2015. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. V. atlyginti Utenos apskrities VPK 8,86 Eur (aštuonių eurų 86 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą LT587300010129236477, AB Swedbank.

Išaiškinti A. V., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.