Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-14 · Byla Nr. A2.6.-2973-885/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-2973-885/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02209-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2973-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02209-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S) 45.4.3.; 52.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 14 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) r., dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ traktoristu, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014 m. birželio 28 d. 19.25 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties 144 pastatu, vairavo transporto priemonę - motociklą „Suzuki GSX-R 1000“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,05 promilių girtumas.

L. S. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų D. Š. ir A. Š. tarnybiniais pranešimais (7-8 b. l).

L. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės).

L. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

L. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus