Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi T. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016 m. spalio 15 d., apie 11.57 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius – Varėna - Gardinas 21-ame kilometre vairuodamas transporto priemonę – automobilį Audi S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 178 km/h greičiu (paklaida +/- 3 proc.), kai nustatytas didžiausias leistinas važiavimo greitis nurodytoje vietoje – 90 km/h, ir viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t. y. 82 km/h (pritaikius paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

T. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktu rašytiniu paaiškinimu bei teismo posėdyje duotais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo labai gailisi. Nurodė, kad dirba vairuotoju, ir jam reikalinga teisė vairuoti automobilį. Nurodė, kad lietuvių kalbą supranta.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-74826160-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio patikros sertifikato kopija, greičio matuoklio fotonuotrauka, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Nagrinėjant bylą, pažeidėjas jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas švelninti jam skirtą nuobaudą, nenurodė, jokių įrodymų nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo švelninti nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 124 str. 6 d., teismas

nutaria:

T. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062470022 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.