Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-01-26 · Civilinė byla Nr. eB2-596-538/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-26
Bylos Nr.
eB2-596-538/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00344-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Trečiasis asmuo
Ž. G.
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus
Atsakovas
UAB „Šilalės autotransportas“
Civilinė byla Nr. eB2-596-538/2016(Proceso Nr. 2-57-3-00344-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.2.2.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 26 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, dalyvaujant trečiajam asmeniui Ž. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Šilalės autotransportas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos UAB „Šilalės autotransportas“ iškėlimo. Nurodo, kad atsakovė skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 5 236,07 Eur. Buvo taikomos įvairios priverstinio išieškojimo priemonės, tačiau įsiskolinimas nėra likviduotas. Atsakovė tinkamai nevykdo įstatyme nustatytos prievolės sumokėti priskaičiuotas mėnesines socialinio draudimo įmokas už samdomus darbuotojus, nekilnojamojo turto neturi, o registruotinu kilnojamuoju turtu naudojasi naudotojo teise, todėl daro išvadą, kad UAB „Šilalės autotransportas“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovė UAB „Šilalės autotransportas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo Ž. G., atsakovės UAB „Šilalės autotransportas“ akcininkas, prašo nekelti bankroto bylos atsakovei UAB „Šilalės autotransportas“. Nurodo, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, todėl įmonė yra moki. Atsakovė ketina vykdyti veiklą, sudaryti naujas sutartis, išieškoti skolas iš debitorių ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl bankroto byla atsakovei neturėtų būti iškelta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Trečiasis asmuo nurodė, kad atsakovė UAB „Šilalės autotransportas“ yra moki, todėl nėra pagrindo įmonei kelti bankroto bylą.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovė yra moki. Byloje pateiktas atsakovės 2015-12-01 balansas bei kreditorių sąrašas, iš kurių matyti, kad pradelsti atsakovės įsipareigojimai sudaro 26 916 Eur, o turto įmonė turto turi už 97 880 Eur, t. y. pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Byloje nėra duomenų, kad balanse nurodyti duomenys būtų neteisingi. Byloje taip pat nėra duomenų, kad įmonė laiku neatsiskaitė su darbuotojais. Atsakovė taip pat nėra viešai paskelbusi ar kitaip pranešusi kreditoriams, kad negali su jais atsiskaityti ar neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Šilalės autotransportas“ yra moki ir nėra kitų pagrindų bankroto bylai iškelti, todėl atsisakytina iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Šilalės autotransportas“ dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti.

Nutartį per 7 dienų nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis