Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 934,59 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 1 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008 m. sausio 29 d. naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL080123A990004 (b. l. 8), 2008 m. sausio 23 d. užsakymo pagaminti pirkimo išsimokėtinai kortelę (b. l. 9), 2015 m. rugpjūčio 24 d. raginimo sumokėti skolą (b. l. 10), antstolės A. K. 2015 m. gruodžio 2 d. pažymos dėl skolos ( b. l. 11), kasos pajamų orderių (b. l. 12 – 14), 2009 m. liepos 29 d. nuosprendžio ( b. l. 15 -19), gimimo liudijimų kopijų ( b. l. 20 -21), darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 0848580 (b. l. 22), neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0972238 (b. l. 23), 2015 m. birželio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties ( b. l. 24) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 1.72 str. 2 d., 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.1 str., 6.2. str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63str. 1 d. 2 p., 6.70-6.71 str., 6.248 str. 1d.6.260 str., 6.189 str. 1 d., 6.871 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieškovė atleista (CPK 80 str., 83 str.). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 934,59 Eur skolą ieškovei J. T..

Priteisti iš atsakovo A. P. 28,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.