Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant D. Š., išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 15.00 val. D. Š., vairuodama automobilį MAZDA MX-6 valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, neįsitikino eismo saugumu, važiuodamas atbuline eiga iš stovėjimo vietos kliudė pravažiuojantį automobilį, eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. D. Š. taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokia savo veika D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies normas.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, paaiškinimus, tarnybinius pranešimus, liudytojos parodymus, eismo įvykio schemą ir kitą bylos medžiagą, D. Š. pripažintinas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies normose.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į D. Š. asmenybę - pažeidėjas yra nepilnametis, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Š. skirtina pusė minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 22, 24, 26, 30, 31, 30², 33, 127, 123, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penki šimtai litų) baudą.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penki šimtai litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.