- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-10
- Bylos Nr.
- T-24-914/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00914-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Nuteistasis
- K. J.
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam K. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-31 nuosprendžiu K. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 6 punktus 14 metų laisvės atėmimo bausme.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-04 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2021-10-08 nutarimas taikyti nuteistajam K. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos be intensyvios priežiūros (a. b. l. 3-7).
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo K. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi jis pažeidė probacijos sąlygas, t. y. 2023-12-11 baustas 8 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Prokurorė prašo teikimą atmesti.
Probacijos tarnybos atstovas palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba K. J. priežiūrą vykdo nuo 2021-11-17. 2022-11-18 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už probuojamųjų bendrųjų ir specialiųjų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Planuojama bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2024-12-18. Sodros duomenimis probuojamasis nebedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą teikimu, nes K. J. vėl pažeidė probacijos sąlygas: 2023-12-11 baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. 2024-01-03 paaiškinime jis nurodė, kad 2023-12-11 gavo 8 eurų baudą, nes važiavo autobusu, nesuspėjęs pažymėti talonėlio (a. b. l. 64). Įvertinus K. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo riziką naudojant OASYS metodiką nustatyta, kad pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (48 balai iš 168 galimų). K. J. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (a. b. l. 31, 32, 57-58).
K. J. pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų probacijos sąlygas – padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Tokios aplinkybės rodo, kad po ankstesnių netenkintų teikimų jo elgesys kelia abejones dėl jo siekio pasitaisyti. Kita vertus, jis registruotas Užimtumo tarnyboje, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, duomenų apie jo naujas nusikalstamas veikas pateikta nėra, ankstesni probacijos metu nustatyti pažeidimai nesusiję su administraciniais nusižengimais. Teismo posėdžio metu jis parodė, kad pasielgė neatsakingai, neatžymėjęs kelionės bilieto, dėl to labai gailisi, baudą jau susimokėjo.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog nustatytas probacijos sąlygų pažeidimas yra sistemiškas ar piktybiškas. Jokių kitų jam nustatytų įpareigojimų pažeidimų nebuvo nustatyta. Atsižvelgiant į probacijos tikslus bei šioje byloje nustatytas aplinkybes, vienkartinį administracinį pažeidimą, darytina išvada, kad šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju lygtinio paleidimo panaikinimas ir pasiuntimas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės nuteistajam būtų neproporcingas ir neadekvatus sprendimas siekiamiems bausmės tikslams, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
nutaria:
atmesti teikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.