Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013-09-22 apie 9.40 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Vaduvos g. 4a, Vilniuje, paėmė 3 pakelius kavos „Jacobs“, kurios vieneto vertė 16,55 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už 49,65 Lt vertės prekes. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes į teismo posėdį neatvyks. J. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-13538048-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojo tarnybiniu pranešimu, liudytojų S. M., V. S. apklausos protokolais, pažeidėjo paaiškinimu ir apklausos protokolu.

UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-09-22 9.41 val. du vyrai: vienas aukštas, kitas plikas pavogė apie 10 pakelių kavos „Jacobs Kronnung“. Pas jį atėjo žmogus ir pradėjo klausinėti, ar niekas nerado raktų, per tą laiką tie du vyrai įėjo į parduotuvę, prisikrovė kavos ir dingo.

UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. 1108 darbuotojo V. S. pareiškime nurodyta, kad 2013-09-26 apie 17.50 val. prie parduotuvės pastebėjo du vyriškius, kurie 2013-09-22 apie 9.40 val. iš parduotuvės „IKI Cento“ pavogė apie 12 vnt. po 500 g kavos „Jacobs Kronnung“, kurios vieno kaina 16,55 Lt. Jis bandė juos abu sulaikyti, tačiau vienas pabėgo, o kitą sulaikė ir perdavė policijai. Apklausos protokole liudytojas V. S. nurodė, kad 2013-09-26 jis peržiūrėjo „IKI“ vaizdo įrašą ir matė, kaip 2014-09-22 apie 9.40 val. Vaduvos g. 4a, Vilniuje, „IKI“ parduotuvėje du vyrai pavogė apie 12 pakelių kavos „Jacobs“, po 0,5 kg, kurios vieneto kaina 16,55 Lt, visų prekių vertė 198,60 Lt. Įraše matėsi, kad šie asmenys praėjo pro kasas, nesumokėję. 2013-09-26 pastebėjo minėtus asmenis prie parduotuvės, vieną jų sulaikė, o kitas M. B. pabėgo.

Liudytojos S. M. apklausos protokole nurodyta, kad 2013-09-22 iš parduotuvės buvo pavogta kava „Jacobs“ pakuotėmis po 500 g. Faktą nustatė apsauga, peržiūrėjusi vaizdo įrašą. Kiek tiksliai pavogta pakuočių nėra žinoma, bet peržiūrėjus vaizdo įrašą, paaiškėjo, kad ne mažiau 12 vnt. Vaizdo įraše matyti, kad kavą vogė du vaikinai, kiekvienas jų kišosi kavą sau už striukės.

Pažeidėjas paaiškinime ir apklausos protokole nurodė, kad parduotuvėje pavogė tris pakelius kavos „Jacobs“, vogė norėdamas juos parduoti. Apklausos protokole J. S. nurodė, jog 2013-09-22 apie 10-11 val. jis su M. B. užėjo į parduotuvę „IKI“ esančią Vaduvos gatvėje. Užėjo su tikslu pavogti kavos, kad po to ją parduotų. Nuėjo prie stelažo su kava, jis už striukės užsikišo 3 pakelius kavos po 500 g. pro juos praėjo kažkoks žmogus, pastebėjo, kad jis kišasi už striukės kavą, nuėjo link parduotuvės darbuotojų. Tada jie greitai išėjo iš parduotuvės pro kasas nesumokėję. Vogė kiekvienas sau, M. B. irgi ketino pavogti kavos, bet nespėjo. Pabėgus iš parduotuvės jis pardavė kavą po 10 Lt nepažįstamam taksistui prie „Hesburger“ užkandinės, pinigų su N. B. nesidalijo. 2013-09-26 apie 18.10 val. stovėjo su M. prie parduotuvės esančioje stotelėje, juos pastebėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas, pribėgęs sugriebė jį už rankos, M. spėjo pabėgti.

Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl J. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda –bauda sankcijos ribose. Kadangi J. S. savo veiksmais padarė UAB „palink“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti J. S. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Palink“, į.k. 166920025, 49,65 Lt (keturiasdešimt devynių litų 65 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.