Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-18 · Byla Nr. A2.1.-673-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
A2.1.-673-850/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00557-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Kaltinamasis
A. S.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-673-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00557-2016-3
ROIK:16056456441
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.5.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 44⁸ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 28 d., apie 16 val. 45 min., A. S., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per muitinės Panemunės kelio postą, Donelaičio 2, Panemunė, Pagėgių sav., lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 4 buteliukus po 50 ml vaistų „Karvalol“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - fenobarbitalis, be recepto kopijos ar gydytojo pažymos, kurių vertė 4,00 Eur. Tuo A. S. pažeidė Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975, 9.1.1 ir 9.2 punktų reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44⁸ str. 1 d.

Byla nagrinėjama A. S. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltu prisipažįsta, teigia nežinojęs, kad šį medikamentą draudžiama gabenti. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra duomenų apie anksčiau Lietuvos Respublikoje jam taikytas nuobaudas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad A. S. už analogišką pažeidimą nebaustas, jam skirtinas įspėjimas su medikamentų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44⁸ str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Konfiskuoti prekes – medikamentus, paimtus iš A. S. pagal 2016-03-28 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-55464902-16, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo sandėlyje, adresu Smėlynų g. 30, Klaipėda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis