Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Melioratorius“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja D. S. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti V. S., mirusio 2022 m. rugsėjo 28 d., nuosavybės teisę įgyjamosios senaties būdu į negyvenamąją patalpą – garažą (boksą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad ieškovės sutuoktinis V. S. dalyvaudamas suinteresuoto asmens pirmtako kooperatyve „Melioratorius“ pasistatė garažų boksą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį nepertraukiamai teisėtai valdė nuo jo pastatymo 1993 m. vasario 20 d. iki 2022 m. rugpjūčio 21 d., kuomet mirė. Ieškovei po sutuoktinio mirties paveldint jo turtą paaiškėjo, kad kooperatyvas nebuvo įforminę garažo perleidimo ieškovės sutuoktiniui sandorio notarine tvarka. Pažymėjo, kad ieškovė po sutuoktinio mirties bandė ieškoti kooperatyvo „Melioratorius“ kontaktų, kad būtų įforminta notarinė sutartis, tačiau neradus atsakingų asmenų kontaktų yra priversta kreiptis į teismą dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Nurodė, kad ieškovės sutuoktinis už garažo statybos darbus buvo sumokėjęs tuometiniam suinteresuoto asmens pirmtakui kooperatyvui „Melioratorius“, kuris vykdė Vilniaus mieste (duomenys neskelbtini) garažų statybos darbus. Pastačius garažą, 1993 m. vasario 20 d. ieškovės sutuoktinio vardu buvo sudaryta garažo techninės apskaitos byla, tačiau dėl nežinomų priežasčių dėl garažo nebuvo sudaryta notarinė perleidimo sutartis ir garažas liko neįregistruotas V. S. vardu. Taip pat nurodė, kad garažo nuosavybė nėra registruota nei valstybės, nei savivaldybės vardu. Pažymėjo, kad ieškovės sutuoktinis statė garažą, mokėjo už jį, taip pat mokėjo mokesčius garažus eksploatuojančiai bendrijai, dalyvaudavo kaip garažo valdytojas sprendžiant visų garažų reikalavus, laikė savo automobilį, sandėliavo atliekamus daiktus, naudojosi garažu nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, todėl pagrįstai manytina, jog V. S. sąžiningai valdė garažą iki savo mirties.