Kauno apygardos teismo sprendimas

2007-09-18 · Civilinė byla Nr. B2-159-527/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2007-09-18
Bylos Nr.
B2-159-527/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Trečiasis asmuo
AB ,,Spauda“, E. J.
Atsakovas
V. V.
civilinė byla Nr.B2-159-527/2007procesinio sprendimo kategorija 113.1; 116.1; 126.7
(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. rugsėjo 18 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Irenai Nikolajenko,dalyvaujant ieškovo direktorei A. D.,atsakovo administratoriui J. Č.,trečiojo asmens AB ,,Spauda“ atstovei S. D.,trečiojo asmens E. J. individualios įmonės atstovei D. J.,

viešame teismo posėdyje žodiniu procesu išnagrinėjusi atsakovo V. V. firmos bankroto bylą, iškeltą pagal VSDFV Lazdijų skyriaus pareiškimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovo administratorius 2007-09-10 pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl atsakovo, kuriam bankroto byla iškelta 2005-11-14 nutartimi ir kuris nuo 2007-03-23 nutarties įsiteisėjimo yra likviduojamas, įmonės pabaigos, likvidavimo balansą su paaiškinamuoju raštu, 2007-07-09 Alytaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Lazdijų rajono agentūros pažymą Nr.59.

Teismo posėdyje dalyvavę ieškovo atstovė, atsakovo administratorius ir kreditoriaus AB ,,Spauda“ ir prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsakovo kreditoriaus E. J. individualios įmonės atstovė paliko šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 str.8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bankrutavusi įmonė gali būti išregistruota ne anksčiau kaip praėjus vienam mėnesiui nuo teismo nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos.

Kadangi administratorius pateikė visus įstatymo numatytus dokumentus, o nuo teismo 2007-03-23 nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos jau praėjo kur kas daugiau kaip mėnuo, todėl priimtinas sprendimas dėl pabaigos atsakovo įmonės, kuri ĮBĮ 32 str. 5 ir 6 d. nustatyta tvarka išregistruotina iš Įmonių rejestro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263-268 str., ĮBĮ 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.,

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Atsakovo individualios įmonės V. V. firmos veiklą laikyti pasibaigusia.

ĮBĮ 32 str.5 ir 6 d. nustatyta tvarka išregistruoti iš Įmonių rejestro likviduotą dėl bankroto individualią įmonę V. V. firmą (į.k.6543717 ( duomenys neskelbtini)), įregistruotą 2003-09-10.

Įpareigoti administratorių su šiuo teismo sprendimu nedelsiant supažindinti teismo posėdyje nedalyvavusius kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jolita Cirulienė