Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisejas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skunda padavusiam asmeniui Z. D., Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalu ministerijos atstovui Narunui Raulinaiciui, viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla pagal Z. D. skunda,

Aprašomoji dalis

nustate:

FNTT prie VRM Kauno apskrities skyriaus viršininko K. Ž. 2007-11-08 nutarimu Z. D. buvo paskirta administracine nuobauda - 150lt. bauda už administracinio teises pažeidimo, numatyto ATPK 173¹ str. 1 d. padaryma.

Z. D. administracine nuobauda buvo paskirta už tai, kad jis, kaip UAB“Liuks“ generalinis direktorius, pagal 2001-11-06 LR buhalterines apskaitos istatymo 21 str. l p. budamas atsakingu už buhalterines apskaitos organizavima, 2005-01-01 - 2006-08-08 laikotarpyje, organizavo buhalterine apskaita pažeidžiant 2001-11-06 Buhalterines apskaitos istatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, todel UAB „Liuks" laikotarpyje nuo 2005-04-25 iki 2005-12-31 faktiškai gautos 52 vnt. spintu iš UAB "Baltjoda" nebuvo iformintos apskaitos dokumentais ir tuo pažeide 2001-11-06 Buhalterines apskaitos istatymo 6 str. 2 d., 12 str. l d. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

ATPK 173¹ str. 1d. numato administracine atsakomybe už apskaitos taisykliu pažeidima. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog buhalterines ukiniu operaciju, piniginiu lešu ir materialiniu vertybiu apskaitos taisykliu pažeidimas užtraukia administracine bauda nuo vieno šimto iki dvieju šimtu litu.

Z. D. kaltinamas pažeides Buhalterines apskaitos istatymo 6 str. 2 d., 12 str. l d. reikalavimus, del ko UAB „Liuks" laikotarpyje nuo 2005-04-25 iki 2005-12-31 faktiškai gautos 52 vnt. spintu iš UAB "Baltjoda" nebuvo iformintos apskaitos dokumentais. Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad "i apskaita privaloma itraukti visas ukines operacijas ir ukinius ivykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, isipareigojimu dydžio arba strukturos pasikeitimu", o istatymo 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad "apskaitos dokumentai surašomi ukines operacijos ir ukinio ivykio metu arba jiems pasibaigus ar ivykus".

Tai, kad UAB „Liuks" laikotarpyje nuo 2005-04-25 iki 2005-12-31 faktiškai gautos 52 vnt. spintu iš UAB "Baltjoda" nebuvo iformintos apskaitos dokumentais, irodinejama administracinio teises pažeidimo protokolu, 2007-10-10 nutarimu nutraukti ikiteismini tyrima, 2007-07-11 specialisto išvada, specialistes paaiškinimu, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais irodymais, patvirtinanciais administracinio teises pažeidimo padaryma. Aplinkybe, kad UAB „Liuks" laikotarpyje nuo 2005-04-25 iki 2005-12-31 faktiškai gautos 52 vnt. spintu iš UAB "Baltjoda" nebuvo iformintos apskaitos dokumentais, nes pagal 2005-08-10 PVM saskaita-faktura serija Nr. BJD Nr. 000013 iš UAB“Baldjoda“ buvo nupirktos tik mini baro spinteles, todel buhalterineje apskaitoje 52 vnt. mini baro spinteliu ir buvo apskaityta kaip ilgalaikis turtas, patvirtino liudytoja A. M..

Teismo posedžio metu nustatyta, kad 2006-07-13 VŠI „Lietuvos verslo paramos agentura“ projektu kontroles departamento Kontroles ir koordinavimo skyriui atlikus UAB“Liuks“ viešbucio „Santaka“ užsakomaja patikra buvo užfiksuota, jog viešbucio kambariuose stovejo spintos viršutiniams drabužiams, kuriu isigijimo dokumentu nebuvo ir kurios nebuvo išvardintos 2005-08-10 PVM saskaitoje-fakturoje. Ir tik 2006-12-28 UAB"Baldjoda" direktorius D. A. ir UAB"Liuks" direktorius S.C. R. iformino priemimo-perdavimo akta kuriame nurode, kad UAB"Baldjoda" pagamino ir sumontavo, o UAB"Liuks" prieme šiuos baldus pagamintus pagal 2005-04-12 sutarti ir 2005-04-14 susitarima. Šiame akte buvo nurodyta, kad 8 saskaitos-fakturos eilute del mini baro spinteliu išskaidyta sutinkamai su UAB"Baldjoda" ir UAB"Liuks 2005-04-14 susitarimu Nr. 1. 2006-12-28 UAB"Liuks" vyr. buhalteres pavaduotoja A. M. iformino buhalterine pažyma Nr. 1, apie tai, kad perpajamuojamas ilgalaikis turtas, isigytas 2005-08-10 iš UAB"Baldjoda". 2006-12-28 buvo užpajamuota 50 vnt. spintu po 319,44Lt už 15972 Lt ir 50 vnt. mini baro spinteliu po 752 Lt už 37600 litus (bl. 15, 2t.).

Sutinkamai su Buhalterines apskaitos istatymo 2 str. 5d. buhalterine apskaita - tai ukiniu operaciju ir ukiniu ivykiu, išreikštu pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informacija ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti. Ukinis ivykis - tai nuo ukio subjekto nepriklausantis faktas, keiciantis turto ir (arba) nuosavo kapitalo, finansavimo sumu bei isipareigojimu dydi ir (arba) struktura (Istatymo 2str. 19d.). Ukine operacija - tai ukio subjekto veikla, keicianti turto ir (arba) nuosavo kapitalo, finansavimo sumu bei isipareigojimu dydi ir (arba) struktura (Istatymo 2str. 21d.). Pagal pamineto istatymo 21 str. l d. už apskaitos organizavima pagal šio istatymo reikalavimus atsako ukio subjekto vadovas.

Pareiškejas gincydamas jam paskirta nuobauda teigia, jog jis, budamas ukinio subjekto vadovu, tinkamai organizavo buhalterine apskaita UAB „Liuks", t.y. bendroveje yra ikurta buhalterine tarnyba, užtikrintas reikiamas kiekis buhalterinei apskaitai tvarkyti darbuotoju skaicius, priimti kiti reikiami sprendimai (isakymai) del apskaitos organizavimo (del buhalterines apskaitos politikos, saskaitu plano ir kt.). Teismas sutikdamas su aplinkybe, kad bendroveje yra ikurta buhalterine tarnyba, užtikrintas reikiamas kiekis buhalterinei apskaitai tvarkyti darbuotoju skaicius, priimti kiti reikiami sprendimai (isakymai) del apskaitos organizavimo (del buhalterines apskaitos politikos, saskaitu plano ir kt.), nesutinka su tuo, jog pareiškejas, kaip ukinio subjekto vadovas, tinkamai organizavo buhalterine apskaita UAB „Liuks". Tokia pozicija grindžiama tuo, jog 2005-04-14 UAB „Liuks" generaliniam direktoriui Z. D. ir UAB“Baldjoda“ direktoriui D. A. pasirašius papildoma susitarima, kad UAB“Baldjoda“ papildomai pagamins ir parduos UAB“Liuks“ 50 vnt. spintu, šios spintos buvo isigytos ir pastatytos viešbutyje „Santaka“ su pareiškejo žinia. Taciau faktiškai gautos 52 vnt. spintu iš UAB "Baltjoda" ( dvi spintos buvo pagamintos papildomai) nebuvo iformintos apskaitos dokumentais, nes 2005-08-10 PVM saskaitoje – fakturoje serija Nr. BJD Nr. 000013 iš UAB“Baldjora“ spintos nefiguravo ir pagal gauta saskaita faktura liudytoja apklausta A. M. neturejo pagrindo spintu itraukti i buhalterine apskaita. Bylos duomenys patvirtina, kad tik 2006 m. liepos men. pareiškejas susidomejo spintu užpajamavimu (bl. 27). Pažymetina, kad tik praejus metams ir keturiems menesiams po faktiško spintu gavimo, t. y. 2006-12-28 UAB"Baldjoda" direktoriui D. A. ir UAB"Liuks" direktoriui S.C. R. iforminus priemimo-perdavimo akta, kad 8 saskaitos - fakturos eilute del mini baro spinteliu išskaidyta sutinkamai su UAB"Baldjoda" ir UAB"Liuks 2005-04-14 susitarimu Nr. 1, 2006-12-28 UAB"Liuks" vyr. buhalteres pavaduotoja A. M., vykdydama pareiškejo nurodyma, iformino buhalterine pažyma Nr. 1, apie tai, kad perpajamuojamas ilgalaikis turtas, isigytas 2005-08-10 iš UAB"Baldjoda", todel 2006-12-28 buvo užpajamuota 50 vnt. spintu po 319,44Lt už 15972 Lt ir 50 vnt. mini baro spinteliu po 752 Lt už 37600 litus.

Teismas atmeta skunde nurodyta aplinkybe, jog konkreciu atveju buvo blogai padaryti buhalteriniai irašai, o pagal Buhalterines apskaitos istatymo 11 str. l d. už buhalteriniu irašu teisinguma UAB „Liuks" atsako vyriausiasis buhalteris, nes negincijamai nustatyta, kad vyr. buhalteres pavaduotoja A. M. buhalterine apskaita vykde pagal 2005-08-10 PVM saskaita-faktura serija Nr. BJD Nr. 000013 ir nesurinkta duomenu, jog ji žinojo apie isigytas ir pastatytos viešbutyje „Santaka“ spintas.

Teismas laiko, jog patikimais irodymais nustatyta, kad Z. D., kaip UAB“Liuks“ generalinis direktorius, pagal 2001-11-06 LR buhalterines apskaitos istatymo 21 str. l p. budamas atsakingu už buhalterines apskaitos organizavima, organizavo buhalterine apskaita pažeidžiant 2001-11-06 Buhalterines apskaitos istatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, todel UAB „Liuks" laikotarpyje nuo 2005-04-25 iki 2005-12-31 faktiškai gautos 52 vnt. spintu iš UAB "Baldjoda" nebuvo iformintos apskaitos dokumentais ir tuo pažeide 2001-11-06 Buhalterines apskaitos istatymo 6 str. 2 d., 12 str. l d. reikalavimus ir jo veika pagristai kvalifikuota pagal ATPK 173¹ str. 1d.

Administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teises pažeidimo byla išnagrineta tam igaliotu organu (pareigunu), nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminu ATPK 35 str. 2d., norminio akto, numatancio atsakomybe už tokio administracinio teises pažeidimo padaryma nustatytose ribose, jiems suteiktu igaliojimu ribose.

Administracine nuobauda Z. D. skirta tinkamai taikant ATPK 30 str., 30² str. nuostatas bei atsižvelgus i visas administracines nuobaudos individualizavima itakojancias aplinkybes, i pareiškejo asmenybe, todel gincijamas nutarimas paliekamas nepakeistas, o Z. D. skundas atmetamas kaip nepagristas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Palikti nutarima nepakeista ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo dienos gali buti apskusta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.