Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, bedarbis, profesinis išsilavinimas, administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., 2011 m. vasario 16 d., 11 val. 00 min., parduotuvėje „Kubas“, esančioje Krymo g. 28B, Šiauliuos, vagystės būdu pagrobė vyno butelį už 4,85 Lt, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Pagrobta prekė grąžinta parduotuvei.

Be to, A. T., 2011 m. vasario 16 d., 16 val. 35 min., Šiauliuose, Žemaitės g. būdamas girtas (2,93 promilės), viešoje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi A. T. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. T. teismo posėdžio metu dėl smulkaus svetimo turto vagystės prisipažino visiškai. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lupra“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo J. R. paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulio R. L. tarnybiniu pranešimu. (Administracinė byla Nr. A-567-77/2011)

A. T. administracinės teisės pažeidimo veikoje pagal ATPK 50 str. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, padaręs administracinės teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus - 2,98 promilės (ATPK 32 str. 8 d.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, todėl pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už smulkaus svetimo turto pagrobimą A. T. baustinas bauda 500, 00 Lt .

A. T. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje griuvinėjo būdamas girtas. Taip pat jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobiliojo būrio specialisto E. J. tarnybiniu pranešimu. (Administracinė byla Nr. A-570-77/2011)

A. T. administracinės teisės pažeidimo veikoje pagal ATPK 178 str. 3 d. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi už girto pasirodymą viešoje vietoje jis baustinas 200, 00 Lt bauda.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir galutinė subendrinta nuobauda už abu administracinės teisės pažeidimus A. T. skirtina 500, 00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskirti 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

A. T., už teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 200, 00 Lt(dviejų šimtų) baudą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė subendrinta nuobauda A. T. 500, 00 Lt(penkių šimtų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 574XX, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.